судья фио дело № 7-1145/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио в интересах ООО «Новые Транспортные системы» на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника фио в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010825061000143856 от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

ст. 10.13 КоАП адрес, в отношении ООО «Новые Транспортные системы» (далее – ООО «НТС», Общество)

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010825061000143856 от 10 июня 2025 года ООО «НТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, защитник Общество фио подал в Лефортовский районный суд адрес жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2025 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение защитником фио в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись в порядке статьи 30.4 КоАП РФ с жалобой, материалами дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1-4 ст. 4.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2025 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» действующей с 01 июля 2025 года), сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2025 года направлено ООО «НТС» 16 декабря 2025 года заказным письмом с почтовым идентификатором № 80406515650581, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с указанным почтовым идентификатором заказное письмо получено ООО «НТС» 31 декабря 2025 года. При этом порядок и срок обжалования определения ООО «НТС» разъяснены (л.д. 18).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «НТС» были созданы все условия для реализации его права на обжалование в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2025 года вступило в законную силу 13 января 2026 года.

Порядок обращения с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях определен в ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Жалоба на определение судьи Лефортовского районного суда с ходатайством поданы заявителем в суд 30 января 2026 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ООО «НТС» лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио в интересах ООО «Новые Транспортные системы» на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, в отношении ООО «Новые Транспортные системы», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова