УИД 51RS0009-01-2024-002596-96

Дело № 2-2/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И. 

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению 

Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» 

к ФИО1

о взыскании долга по договору займа, задолженности по членским вносам и пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и пени. В обоснование иска указал, что КПК «Апатиты-кредит» оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам. Правлением Кооператива принято решение о принятии ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом 

<

дата> подписано уведомление, которым определены обязанности пайщика с указанием конкретных числовых значений размера членских взносов: вступительный взнос – 10 рублей, минимальный паевой взнос – 10 рублей, членские взносы – 119 руб. 88 коп. в день. Таким образом, в связи с членством в Кооперативе у заемщика возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 119 руб. 88 коп. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены пунктом 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. 

Как установлено решением суда от 

<

дата>, КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключили договор займа 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму 106 100 руб. 00 коп. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 106 100 руб. 00 коп., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Пунктом 4 договора займа предусмотрен возврат денежных средств аннуитетными платежами каждый месяц. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от 

<

дата> в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа 

<

номер>З22/35 от 

<

дата> в размере 152 231 руб. 92 коп., в том числе: заем – 106 100 руб., пени – 2328 руб., проценты – 13 545 руб., членские взносы – 28 051 руб., пени по членским взносам – 10 587 руб. 82 коп. Данным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 

<

дата>, полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком 

<

дата>. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. 

Учитывая, что договор займа 

<

номер> от 

<

дата> по настоящее время является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет – 300 864 руб. 10 коп., из которых: по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> – 50 818 руб. 00 коп., в том числе пени – 25 409 руб. 00 коп., проценты – 25 409 руб. 00 коп.; по членским взносам – 250 046 руб. 10 коп., в том числе членские взносы – 87 032 руб. 88 коп., пени по членским взносам – 163 013 руб. 22 коп. В связи с тем, что начисленная сумма пени 163 013 руб. 22 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, размер пени уменьшен до 112 441 руб. 88 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 250 292 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Представители истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал об уменьшении размера пени.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статья 11 Закона о кредитной кооперации предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии его в члены КПК «Апатиты-кредит».

В кооперативе действует Положение о членстве, утвержденное решением общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит». Согласно Положению, лицо, желающее вступить в кооператив, подает заявление в Правление, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом и иными внутренними нормативными документами Кооператива, согласен с его положениями и обязуется соблюдать их (п. 1.2). Пунктом 2.2.2 Положения предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В силу пункта 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» пайщики кооператива обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительные, паевые, членские, дополнительные взносы. 

В соответствии с пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Апатиты-кредит», в Кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе Кооператива.

Решением Правления КПК «Апатиты-кредит» от 

<

дата> ФИО1 принят в члены кооператива с 

<

дата>.

Пунктами 1, 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлены: вступительный взнос – 10 рублей, минимальный паевой взнос – 10 рублей, членский взнос, подлежащий внесению ФИО1 – 119 руб. 88 коп., в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 35 руб., переменная величина членского взноса – 84 руб. 88 коп. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. На указанном уведомлении имеется подпись ФИО1 о том, что уведомление получено, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса ознакомлен и согласен. 

<

дата> между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер> на сумму 106 100 руб. 00 коп., под 20% годовых, со сроком возврата займа до 

<

дата>.

Согласно пункту 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение 

<

номер>). На основании указанного графика платежей заемщик должен был вносить 18 числа каждого месяца определенную сумму.

Договором определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п. 12).

С условиями договора займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа и уведомление им подписаны лично, экземпляры указанных документов получены, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, при заключении договора потребительского займа от 

<

дата> с КПК «Апатиты-кредит», ФИО1, являющийся пайщиком данного кооператива, лично подписав Индивидуальные условия договора займа, будучи ознакомленным с Общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, получил денежные средства в порядке и на условиях договора, с которыми был ознакомлен: по сроку возврата займа, уплаты процентов, неустойки, членских взносов, суммы ежемесячной оплаты по договору, с учетом установленного графика, а также ответственности по договору в случае ненадлежащего исполнения принятых им обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, заемщик принятые им обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты членских взносов, платежей по договору займа и начисленных процентов за пользование займом вносил с нарушением графика платежей, установленного приложением 

<

номер>. 

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1, взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 121 973 руб. 00 коп. (в том числе: заем – 106 100 руб. 00 коп., неустойка – 2328 руб. 00 коп., проценты – 13 545 руб. 00 коп.) а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38 639 руб. 74 коп. (в том числе: членские взносы – 28 051 руб. 92 коп., пени по членским взносам – 10 587 руб. 82 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 

Полная оплата взысканных на основании судебного приказа от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> денежных средств была произведена ответчиком 

<

дата>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района от 

<

дата> по делу 

<

номер>, с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа 

<

номер>З22/35 от 

<

дата>, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 231 351 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3971 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по делу 

<

номер> отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 договора займа 

<

номер>З22/35 от 

<

дата>, договор действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с положениями статьи 408 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа 

<

номер>З22/35 от 

<

дата> до полного исполнения обязательств по договору. 

Как указывает истец, обязательства по погашению причитающейся задолженности ответчиком не исполняются по настоящее время, в связи с чем Кооператив обратился в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям истца и представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 250 292 руб. 76 коп., в том числе задолженность по договору займа 50 818 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата погашения основного долга по договору займа): в том числе пени – 25409 руб., проценты – 25 409 руб. 00 коп.; по членским взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом добровольного снижения пени, – 199 474 руб. 76 коп.: в том числе членские взносы – 87 032 руб. 88 коп. (726 дн.*119 руб. 88 коп.), пени по членским взносам – 112 441 руб. 88 коп.

Согласно пункту 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Аналогичные положения содержатся в пункте 3.12, 3.16 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа и обязанностями пайщика по уплате членского взноса, в том числе размера процентов за пользование займом и неустойки, с учетом всех платежей, произведенных ответчиком. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен. 

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательства своевременного и в полном размере исполнения принятых на себя по договору обязательств, неправильного исчисления размера задолженности по договору, внесения в пользу истца денежных средств в большем размере, чем учтено последним при расчете задолженности.

Закон о кредитной кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Часть 1 статьи 14 указанного закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая: выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Согласно представленным в дело доказательствам, 

<

дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены КПК «Апатиты-кредит», согласившись с условиями деятельности кооператива, правами и обязанностями его членов и согласно выписке из решения правления КПК «Апатиты-кредит» от 

<

дата> принят в члены кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

Установленный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствуют принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом.

Таким образом, за весь период членства в кооперативе ответчик обязан оплатить членские взносы. 

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выполнял ненадлежащим образом, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период 

<

дата> по 

<

дата> (дата погашения основного долга по договору займа), а именно процентов за пользование займом – 25 409 руб. 00 коп., а также начисленных за этот период пени в той же сумме.

Принимая во внимание, что до настоящего времени членские взносы ответчиком в полном объеме за период членства в кооперативе не уплачены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам в сумме 87 032 руб. 88 коп. Расчет задолженности по членским взносам проверен судом, признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и внутренними документами кооператива, установленного ФИО1 размера членского взноса, внесенных платежей, периода членства в кооперативе, оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. При этом суд отмечает, что снижение судом размера членских взносов гражданским законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей по договору займа и членских взносов, у истца имелись основания для начисления ответчику неустойки на них по дату направления иска в суд. 

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по договору займа составила 25 409 руб. 00 коп., за несвоевременное внесение членских взносов из расчета 0,5% в день от суммы задолженности составила 163 013 руб. 22 коп., снижена истцом до 112 441 руб. 88 коп. 

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, исходя из того, что оценка соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, выплату ответчиком значительной суммы в погашение своих обязательств, высокий процент неустойки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) по членским взносам до 30 000 руб. 00 коп., что будет соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств перед КПК «Апатиты-кредит». Оснований для снижения размера неустойки по договору займа суд не усматривает.

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и по уплате членских взносов выполнял ненадлежащим образом, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного с ответчик договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в размере 50 818 руб. 00 коп., в том числе пени – 25 409 руб. 00 коп., проценты 25 409 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов в размере 117 032 руб. 88 коп., в том числе членские взносы – 87 032 руб. 88 коп., пени по членским взносам – 30 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПК «Апатиты-кредит» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование понесенных расходов представлен агентский договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между КПК «Апатиты-кредит» (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент). 

Из агентского договора от 

<

дата>, дополнительных соглашений к нему от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, акта выполненных работ от 

<

дата>, платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.

Пунктами 1.1, 2.1.2, 2.1.3 указанного договора установлено, что Агент обязуется по поручению Принципала совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала направленные на получение исполнительного документа; произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должника в судебном порядке; при инициации судебной процедуры взыскания задолженности обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса. Пунктом 3.1.2 договора установлено, что размер вознаграждения рассчитывается в следующем порядке: подача искового заявления в отношенного одного должника и (или) поручителя в рамках одного долгового обязательства - 3000 руб. 00 коп.

Согласно выписке из Акта выполненных работ от 

<

дата> по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило работы по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления.

Учитывая сложность дела, факт подготовки искового заявления, требования разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд считает необходимым определить расходы истца на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, что агентское соглашение на момент подачи иска в суд не действовало, суд находит несостоятельным, поскольку агентский договор от 

<

дата> 

<

номер> было заключено на один год (пункт 5.1), дополнительным соглашением от 

<

дата> действие агентского соглашения продлено на один год (т.е. до 

<

дата>), дополнительным соглашением от 

<

дата> действие агентского договора продлено до 

<

дата>, дополнительным соглашением от 

<

дата> действие агентского договора продлено на один год с пролонгацией на следующий год при отсутствии заявления одной из сторон.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Цена заявленного истцом иска составляет 250 292 руб. 76 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 8509 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Так как исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в сумме 8509 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 11 509 руб. 00 коп. (3000+8509).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> - в размере 50 818 руб. 00 коп., в том числе пени – 25 409 руб. 00 коп., проценты 25 409 руб. 00 коп., задолженность по уплате членских взносов 117 032 руб. 88 коп., в том числе членские взносы – 87 032 руб. 88 коп., пени по членским взносам – 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 11 509 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени по членским взносам в сумме, превышающей 30 000 руб. 00 коп., Кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева