ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (ул. Максима Горького, 254), при секретаре Юхановой Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего 

<

...> 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 67 АА № 492292 от 12 марта 2018 г., указанного числа в 2 часа 10 минут, ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «Ниссан Х-Треил» («Nissan X-Trail») с государственным регистрационным знаком 

<

...>, после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разбирательстве дела в суде, ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не употреблял. Спиртное употребил в салоне своего автомобиля после того как подъехал к своему дому и полной остановки транспортного средства. Через тридцать секунд к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с указанными доказательствами, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА № 114222 усматривается, что 12 марта 2018 г. в 00 часов 47 минут ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Ниссан Х-Треил» («Nissan X-Trail») с государственным регистрационным знаком 

<

...> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 062150 от 12 марта 2018 г., ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 АА № 006985, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование 12 марта 2018 г. в 01 час 08 минут на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. При этом, ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе, однако от подписи отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

...> от 12 марта 2018 г. следует, что ФИО1 указанного числа в 2 часа 10 минут находясь в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смоленский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из осмотренной в суде видеозаписи установлено, что после требования сотрудников ДПС, преследовавших автомобиль ФИО1 с включенными специальными сигналами, последний остановил свой автомобиль, после чего к нему подошел инспектор ДПС.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.В связи с этим показания ФИО1 о том, что он во время управления транспортным средством не находился в состоянии опьянения, не имеют правового значения для рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил).

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. «а» п. 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя платежа: Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТMО 66701000 КБК: 18811630020016000140.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов