Дело №2-354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 4 июля 2013 г. АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор №0046481677, в соответствии с которым выдал заемщику кредит с лимитом 69000 руб. Составными частями данного договора являются: заявление - анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от 29 июня 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору с ФИО1 С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 7 сентября 2014 г. по 6 марта 2015 г. в сумме 157725,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4354,52 руб.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из заявления-анкеты от 4 июля 2013 г., ФИО1 просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. С действующими условиями КБО, тарифным планом ознакомлена и согласна, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Далее по кредитному договору №0046481677 от 4 июля 2013 г. Банк предоставляет заемщику ФИО1 кредитную карту по тарифному плану «ТП 7.7 RUR» с лимитом 69000 руб.

Согласно тарифам по кредитным картам тарифного плана «ТП 7.7 RUR», процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО1 денежные средства.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

В соответствии с п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф. Кредитные системы», Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

Из генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., дополнительного соглашения к нему от 29 июня 2015 г. и акта приема-передачи прав требования следует, что Банк передал ООО «Феникс» все права требования по договорам о предоставлении и обслуживании кредитных карт, в том числе по кредитному договору №0046481677 заключенному с ФИО1, с задолженностью в сумме 157725,75 руб.

Согласно уведомлению об уступке права требования, Банк уведомил ФИО1 о том, что на основании договора цессии ДС №7 от 29 июня 2015 г. к ГС №2 от 24 февраля 2015 г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору №0046481677 в сумме 157725,75 руб.

Таким образом, требование ООО «Феникс» о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен правильно, исходя из его условий, установленных размеров платежей по кредиту.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №0046481677 по состоянию на 29 июня 2015 г. составляет 157725,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 60980 руб., задолженность по уплате процентов – 54122,63 руб., задолженность по уплате комиссий и штрафов – 42623,12 руб.

При таких данных, требование истца о взыскании с заемщика – ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4354,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0046481677 от 4 июля 2013 г. за период с 7 сентября 2014 г. по 6 марта 2015 г. по состоянию на 29 июня 2015 г. в сумме 157 725 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 60 980 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, задолженность по уплате процентов – 54 122 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 63 копейки, задолженность по уплате комиссий и штрафов – 42 623 (сорок две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.