Дело № 1-744 24 сентября 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гаевского А.С., предъявившего ордер № 216695 и удостоверение № 2153,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Патырнике А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

1.11.12.2015 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ;

2.26.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 228 ч.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытии срока наказания 06.10.2016 года;

3.06.03.2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

4.20.12.2018 года тем же судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 13 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь в парадном 

<

адрес>, перекусив кусачками противоугонный трос, тайно похитил находившийся на лестничной площадке велосипед, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершения преступлений небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. 

ФИО2 не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, фактически бродяжничая, злоупотребляет спиртными напитками, практически утратив социальную адаптацию.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО2 явился с повинной и активно способствовал следствию в отыскании похищенного имущества. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Учитывая утрату социальной адаптации подсудимым, наличие у него нескольких неснятых и непогашенных судимостей, злоупотребление алкоголем, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 24 сентября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 10 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство- кусачки, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В. Вецкий