Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок, составляющий 

<

данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов по Договору; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка. 

Кроме того, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, при наличии соответствующего ходатайства. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата по месту жительства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для представления суду доказательств и возражений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата. 

Поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам и считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 на получение кредита, поданного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», между Банком и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования с целевым использованием кредитных средств на покупку мебели ДД.ММ.ГГГГ было заключено Кредитное соглашение, содержащее элементы договора банковского счета и кредитного договора, которому был присвоен номер № (далее – Договор).

Согласно условиям указанного Договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с установлением срока возврата кредита 

<

данные изъяты> месяцев, уплаты процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на номер текущего банковского счета №, открытый Заемщику в Банке ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик согласно условиям указанного Договора обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора в Приложении. 

В соответствии с указанным Графиком, погашение суммы кредита и уплаты процентов за его пользованием должны осуществляться ежемесячно не позднее 17 числа аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты> рублей. Срок последнего платежа кредита сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт исполнения Банком условий Договора по предоставлению суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей Заемщику подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из Расчета исковых требований, представленного истцом, Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Вынос на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету исковых требований по Договору №, остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора п.п. 2.2.4, 3.3.1 Договора, в соответствии с которыми при просрочке платежа начисляется неустойка из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Как усматривается из Расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии с условиями договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов, начислена пеня, установленная в размере 

<

данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с учетом его частичного погашения составила 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом, как следует из содержания искового заявления, Банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку, к моменту рассмотрения дела по существу сведений об исполнении Заемщиком в добровольном порядке требований Банка не поступило, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Истцом за подачу в суд данного иска имущественного характера при цене иска 

<

данные изъяты> рублей уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская 

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская