Дело № 2-503/2020

УИД75RS0003-01-2020-000412-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с названным иском, указав следующее. 14.03.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 236 747 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос (за исключением последнего) 7 626 руб., размер последнего платежа – 7 517,51 руб., дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца, дата окончания погашения 14.03.2019, размер процентной ставки 29,7% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 371 929,80 руб. 05.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который был ей отменен 19.11.2019 г. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 366 767,76 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 366 767,76 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 867,68 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 14.03.2014г. ..., ФИО1 получила кредит в Банке в размере 236 747 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос (за исключением последнего) 7 626 руб., размер последнего платежа – 7 517,51 руб., дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца, дата окончания погашения 14.03.2019 г.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 26.01.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 366 767,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 962,76 руб., проценты – 140 804,90 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить пава требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 371 929,80 руб. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет. 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от 14.03.2014 г. в размере 366 767,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 962,76 руб., проценты – 140 804,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 867,68 руб., всего 373 635,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Заочное решение в окончательной форме принято 13 апреля 2020 г.