1-90/2020

66RS0007-01-2020-000224-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 января 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере. 

В ходе разрешения вопроса о назначении уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании было установлено, что оно поступило на рассмотрение в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу требований ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое деяние совершено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Екатеринбурга. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Направляя уголовное дело по подсудности, судья полагает необходимым оставить примененную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: