ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

№ 44у-80/17

Санкт - Петербург 23 августа 2017 года 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: 

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ 

<

...>.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ 

<

...>., ФИО1 

<

...>.,

БОГОСЛОВСКОЙ 

<

...>.,

МИРГОРОДСКОЙ 

<

...>.,

при секретаре Федоровой 

<

...>., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело №... по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2 

<

...> о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года в отношении ФИО3 

<

...>. 

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года

ФИО3 

<

...>, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, ранее судимый: 

- 27 марта 2001 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 ноября 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней; 

- 22 ноября 2005 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.174.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

- 17 января 2006 года Кировским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 22 марта 2006 года) по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 

- 5 июня 2006 года Московским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года) по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

- 21 декабря 2006 года Невским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2009 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 15 октября 2009 года по отбытии наказания; 

- 30 июня 2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2012 года по отбытии наказания; 

осужденный:

- 8 апреля 2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; 

- 3 июня 2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 8 апреля 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

- 3 октября 2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 3 июня 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 27 января 2014 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 3 октября 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 3 апреля 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года с 5 марта 2013 года по 2 октября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года не пересматривался.

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ФИО3 

<

...> в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года с 3 октября 2013 года по 2 апреля 2014 года. 

В кассационном представлении, поступившем в Санкт-Петербургский городской суд 26 мая 2017 года, заместителем прокурора Санкт-Петербурга ФИО2 

<

...> поставлен вопрос о пересмотре обжалуемого приговора в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. 

Заслушав доклад судьи ФИО4 

<

...>., выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2 

<

...>., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым изменить приговор, исключить указание о назначении окончательного наказания в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ, выступление осужденного ФИО3 

<

...> и адвоката Писарева 

<

...>., поддержавших кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года ФИО3 

<

...> признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 27 декабря 2012 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга ФИО2 

<

...> поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. 

Полагает необходимым исключить из приговора от 3 апреля 2014 года указание о назначении ФИО3 

<

...> наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года и Московского районного суда от 03 октября 2013 года. Просит назначить ФИО3 

<

...> наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 января 2014 года. 

В обоснование доводов представления заместитель прокурора Санкт-Петербурга ссылается на нарушение судом положений ч.2 ст.6 УК РФ. Указывает, что применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года и к приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года, суд дважды присоединил часть наказания, назначенного по приговору от 03 июня 2013 года. 

Полагает, что при вынесении приговора от 3 апреля 2014 года суд был обязан рассмотреть вопрос о назначении ФИО3 

<

...> наказания с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного осужденному приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 января 2014 года. 

Проверив материалы уголовного дела №..., обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года и последующего постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года, вынесенного в порядке ст.397, 399 УПК РФ, на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года ФИО3 

<

...> было назначено окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года. 

Вместе с тем, согласно приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ уже вошло в окончательное наказание, назначенное указанным приговором. 

Кроме того, на момент постановления обжалуемого приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года ФИО3 

<

...> был осужден приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 января 2014 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ уже вошло в окончательное наказание, назначенное указанным приговором. 

Таким образом, наказание как по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года, так и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года повторно вошло в окончательное наказание, назначенное ФИО3 

<

...> приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года.

При изложенных обстоятельствах судом было нарушено требование ч.2 ст.6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Следовательно, приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года и последующее постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года, вынесенное в порядке ст.397, 399 УПК РФ, в отношении ФИО3 

<

...> подлежат изменению, необходимо исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года, а также указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года с 5 марта 2013 года по 2 октября 2013 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года с 3 октября 2013 года по 2 апреля 2014 года. 

ФИО3 

<

...> следует считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос об исполнении приговора по данному уголовному делу и приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 января 2014 года может быть разрешен в порядке, установленном п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ. Кассационное представление в данной части удовлетворению не подлежит. 

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2 

<

...> удовлетворить частично.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2014 года и последующее постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года, вынесенное в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, в отношении ФИО3 

<

...> изменить.

Исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года. 

Исключить указание о зачете ФИО3 

<

...> в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2013 года с 5 марта 2013 года по 2 октября 2013 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2013 года с 3 октября 2013 года по 2 апреля 2014 года. 

Считать ФИО3 

<

...> осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном те же приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий 

<

...>Епифанова