Дело № 1-569/2020

УИД 22RS0065-01-2020-000457-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Бобыревой Е.А., Корнилович Г.Н., Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Стребко М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в ходе возникшего между ними конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 подошел к лежащему на полу квартиры Потерпевший №1 и умышленно нанес ему ногами не менее 3-х ударов в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес ногами не менее 3-х ударов по ногам Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также умышленно нанес не менее 3-х ударов ногами в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В результате умышленных действий подсудимого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8-9-го ребер по задней подмышечной линии, 10-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков, формированием травматического правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал. Показал, что он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время 26 октября 2019 г. к нему на новоселье пришли знакомые Потерпевший №1, ФИО13 и Свидетель №2 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно- громко разговаривал и домогался до ФИО11- поглаживал и дотрагивался до него. На замечания Потерпевший №1 не реагировал. Около 21.30 часов Свидетель №2 ушла. Потерпевший №1 не успокаивался и продолжал неправильно себя вести. На этой почве около 22 часов между ФИО11 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил ФИО11 за «грудки», а ФИО13 взял попавшийся под руку металлический сотейник и ударил им Потерпевший №1 в область груди спереди, началась драка. Потерпевший №1 несколько раз ударил ФИО11 руками в лицо и в область груди, а ФИО13 отмахивался сотейником и несколько раз ударил им Потерпевший №1 в верхнюю часть туловища спереди. Затем они перестали бороться и успокоились на какое- то время. Затем между Потерпевший №1 и ФИО11 вновь начался словесный конфликт, переросший в драку. Они сцепились и начали бороться на кухне, сорвав карниз со шторами и опрокинув кухонный стол. Он вытолкнул из кухни в коридор борющихся Потерпевший №1 и ФИО11, они упали на полу в коридоре, а затем каким- то образом переместились в зал на диван и продолжали борьбу. Поскольку они испачкали постельное белье и обои кровью (у ФИО11 была рассечена бровь и рана кровоточила), он вытолкнул их с дивана в дверной проем из зала в коридор, они снова упали на пол и продолжали бороться. Убрав на кухне разлившуюся жидкость, он увидел, что Потерпевший №1 и ФИО13 уже переместились на пол в коридоре и продолжают бороться около входа в кухню, при этом Потерпевший №1 громко кричал. Он разнял их. ФИО13 ушел в кухню. Потерпевший №1 остался лежать на полу и громко кричал, выражался нецензурной бранью. Он похлопал Потерпевший №1 по лицу, тряс его за грудки, чтобы тот успокоился, возможно ударил рукой по торсу. Когда Потерпевший №1 поднялся, то стал спрашивать, что произошло. При этом каких- либо видимых повреждений у Потерпевший №1 он не видел, последний чувствовал себя нормально, о том, что ему требуется какая- то помощь, не говорил. Он (ФИО1) переживал, что соседи будут жаловаться на громкие крики и попросил парней уйти. Они оделись и не позднее 24 часов вышли из квартиры. Через пару минут ФИО13 вернулся и остался ночевать. На следующий день утром ФИО13 ушел, а Потерпевший №1 в сообщении попросил прощения за свое поведение и сообщил, что забыл у него зарядное устройство к телефону. Кроме того, Потерпевший №1 сообщил ему, что у него сломана рука и три ребра. Через два- три дня Потерпевший №1 пришел к нему домой за зарядным устройством, при этом он прихрамывал, его рука была загипсована, на лице были синяки. Он понял, что это последствия драки Потерпевший №1 и ФИО11 Кто из них какие удары наносил друг другу, кроме указанных выше, он не видел, слышал звуки борьбы и крики Потерпевший №1 Он никаких ударов ногами Потерпевший №1 не наносил. Допускает, что мог нанести какие- то удары руками Потерпевший №1 и ФИО13 в то время, когда разнимал их, но умысла на причинение им вреда здоровью у него не имелось. Также полагает, что перелом ребер мог возникнуть у Потерпевший №1 при падении на порог между залом и коридором, а перелом ноги мог возникнуть при подворачивании ступни при падении на пол в ходе борьбы с ФИО13.

В ходе следственного эксперимента с участием ФИО1, защитника и врача- эксперта ФИО12 (т. 1 л.д. 108-115), ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, показал, что между ФИО11 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал наносить ФИО11 удары кулаком по лицу, при этом они стояли друг к другу лицом, а ФИО13 ударов не наносил, они просто боролись между собой. После произошел еще один конфликт- на кухне ФИО13 ударил Потерпевший №1 металлическим сотейником в грудь спереди, при этом ФИО13 сидел на стуле, затем ФИО13 встал и, удерживая сотейник, стал им хаотично размахивать, но ударов не наносил. Затем Потерпевший №1 и ФИО13 оказались в коридоре, как именно, он не помнит, так как в это время делал он уборку. Затем ФИО13 и Потерпевший №1 переместились из коридора в комнату, где упали на диван. Все это время между ними продолжалась борьба. Затем он согнал их с дивана, и они упали в дверном проеме и продолжили бороться. ФИО13 продолжал размахивать сотейником и наносил им удары по бокам Потерпевший №1. Затем они встали и вновь упали в коридоре, каким образом упали, не помнит, но Потерпевший №1 оказался в полусидячем положении, а ФИО13 упал, затем поднялся и все прекратилось. Он Потерпевший №1 удары не наносил, только забирал сотейник у ФИО13 Все находились без обуви. При первой драке, когда Потерпевший №1 наносил удары ФИО11, последний упал со стула, а Потерпевший №1 повалился на ФИО11, перевернув стол. После чего они боролись на полу и кто- то из них ударился о плитку, в результате чего две плитки выпали их стены. 

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК (т. 1 л.д. 64-68, 183-188), согласно которым дома он выпил два- три флакона настойки боярышника и в 18 часов 26 октября 2019 г. пришел в гости к ФИО1 В квартире у ФИО1 находилась Свидетель №2 Сев на кухне за стол, они втроем стали выпивать водку и общались. Около 18.30 часов пришел ФИО13 и, обращаясь к нему, сказал: «Какой ты был 15 лет назад дурак, такой ты и остался». Он ничего не ответил, но это ему не понравилось. ФИО13 присоединился к ним, и они вместе продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО13 и ФИО1 вместе выходили на балкон квартиры. Каждый раз, когда ФИО13 возвращался на кухню, высказывал в его адрес различного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, но он на оскорбления внешне не реагировал, ему не отвечал, чтобы не спровоцировать конфликт, а внутренне был сильно оскорблен и переживал. Допив имевшуюся водку, ФИО13 сходил в магазин, купил еще спиртного, и они продолжили совместно распивать спиртное. Оскорбления ФИО11 продолжались, а он по-прежнему молчал и не отвечал. С каждым разом ему становилось все сложнее сдерживать себя. Видя, что обстановка явно накаляется, Свидетель №2 ушла из квартиры. ФИО13 в очередной раз высказал в его адрес оскорбления. Он не смог сдержаться, и когда ФИО13 проходил мимо него, сидящего за столом напротив входа на кухню, он, будучи уже сильно злым на ФИО11, встал со стула, своей левой рукой обхватил шею стоящего к нему спиной ФИО11, согнул свою руку в локте, обвив шею ФИО11, потянул его на себя, и кулаком своей правой руки нанес не менее 2-х ударов по голове и лицу ФИО11 ФИО13 вырвался из его захвата, встал к нему лицом, и в этот момент он кулаком правой руки стал наносить множественные удары по лицу и торсу ФИО11, куда именно он наносил удары он не помнит, не видел, в это же самое время, повернувшись к нему лицом, ФИО13 в ответ стал наносить удары кулаком своей руки по его лицу. В ходе данной обоюдной драки он нанес ФИО11 не менее 3-4 ударов, и ФИО13 нанес ему также не менее 3-4 ударов, причинивших ему физическую боль. После нанесения им и ФИО11 вышеуказанных обоюдных ударов, ФИО1, сказал им выйти из кухни, при этом легонько руками подталкивал их из кухни в коридор квартиры. Он стоял лицом к ФИО1 и видел это, ФИО13 стоял лицом к нему впереди него, но спиной к ФИО1 После слов ФИО1, он и ФИО13 стали пятиться из кухни в направлении коридора. Потом он стал терять равновесие, при этом он и ФИО13 продолжали удерживать друг друга руками. Теряя равновесие, он немного повернулся, оказался левым боком в направлении коридора, в каком положении в этот момент находился ФИО13, он не помнит. Они упали на пол, он упал на свой левый бок, а в каком положении после падения оказался ФИО13, он не помнит, но вскоре он увидел, что ФИО13 лежит лицом к нему, соответственно, на своем правом боку. Они продолжили бороться, при этом он находился на левом боку. ФИО13 стал хватать его за руки и говорил: «Я тебе сейчас ручонки сломаю». ФИО13 схватил его левую руку, он высвободил руку, тот схватил его за правую руку, за пальцы, и стал двумя руками «разводить» его пальцы в стороны, выкручивая их, причиняя боль. Следующий момент, который он помнит, он почувствовал нестерпимую, пронизывающую боль в области его грудной клетки справа, при этом он продолжал лежать на левом боку. Так как ФИО13 лежал рядом с ним и не мог нанести ему удар в область его грудной клетки справа, а в квартире они находились втроем, он понял, что ФИО1 нанес ему удар в область его грудной клетки справа. В этот момент он лежал на левом боку в коридоре квартиры, его голова была направлена в сторону кухни, а ноги в сторону дверного проема в зал квартиры, который расположен слева от выхода из кухни. ФИО13 в этот момент находился лицом к нему, так же как и он лежал головой в направлении кухни, на правом боку, ногами в сторону зала. А ФИО1 стоял за ФИО11, где-то по центру его тела, при этом по отношению к нему ФИО1 стоял напротив его живота. Самого момента нанесения удара ФИО1 в область его грудной клетки справа он не видел. От резкой боли он даже протрезвел. По ощущениям и силе удара он понял, что ФИО1 нанес ему удар в область грудной клетки справа своими ногами. Посмотрев в сторону кухни, он увидел ФИО1, который стоял рядом, при этом он что-то кричал. ФИО1 был очень зол. Так как он находился в состоянии болевого шока и в состоянии алкогольного опьянения, то не мог разобрать, что именно кричал ФИО1, но он считает, что крики ФИО1 были направлен именно на него. Во время нанесения указанного удара ФИО1, ФИО13 и он просто лежали, молча удерживая друг друга, и никаких телесных повреждений друг другу не наносили. После того, как ФИО1 нанес ему удар ногами по его грудной клетке справа, ФИО13 сильнее сжал его, тем самым воспрепятствовал тому, чтобы он мог встать с пола. Сразу же после нанесения первого удара по его грудной клетке справа, ФИО1 нанес не менее 3-х ударов ногой по его торсу, причинившие ему физическую боль, при этом удары наносил ногой сверху вниз, а также затем нанес не менее 3-х ударов ногой по его ногам, также сверху вниз, которые причинили ему физическую боль. Так как ФИО1 был без обуви, а также учитывая, что пространство в коридоре его квартиры узкое, пинать наотмашь он не смог бы (не было места, и он мог сломать пальцы), поэтому он и говорит, что все вышеуказанные удары ФИО1 наносил, поднимая ногу и с силой опуская ее в различные части его тела. Когда ФИО1 стал наносить удары по его ногам, он точно помнит, что один удар был нанесен по его левому голеностопу, посередине, и два удара по его левой ступне, отчего он также испытал физическую боль. Пока ФИО1 наносил указанные удары, ФИО13 продолжал лежать рядом с ним, удерживая его. При этом ни ФИО1, ни ФИО13 между собой не переговаривались, ФИО1 указаний ФИО13 удерживать его не давал. Это была инициатива ФИО11 Когда ФИО1 прекратил наносить вышеуказанные удары, ФИО13 отпустил его, встал и ушел. А он остался лежать на полу. ФИО1 подошел к нему и ногой стал наносить удары по его голове, в область правого уха, при этом нанес также удары сверху вниз, и не менее 3-х ударов, причинивших ему физическую боль, отчего впоследствии у него образовалось параорбитальное двустороннее кровоизлияние. Во время нанесения ему вышеуказанных ударов, ФИО1 в его адрес никаких угроз не высказывал, удары наносил молча. Из-за чего ФИО1 стал избивать его, он не знает. 

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 1 л.д. 218-224)

Протоколом следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 и врача- эксперта ФИО12 (т. 1 л.д. 95-107), в ходе которого потерпевший в квартире по адресу: 

<

адрес> сообщил и указал на месте об обстоятельствах произошедших событий, уточнив свои показания, что перед нанесением подсудимым ему удара ногой в область грудной клетки сзади, ФИО13 удерживал его, лежащего на полу, обхватив рукой за шею и сдавливая локтевым сгибом. Затем ФИО1 стал наносить удары ногой по ногам, в том числе - по голени и по стопе левой ноги. После того, как ФИО13 его отпустил, ФИО1 ногой нанес не менее трех ударов по голове.

Показаниями свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-79, 119-122), согласно которым около 19 часов 26 октября 2019 г. он пришел в гости к ФИО1 и присоединился к распивающим спиртное ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 В процессе распития спиртного Потерпевший №1 вел себя отвратительно, он был сильно пьян, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В процессе распития спиртного, когда он проходил мимо Потерпевший №1, последний каждый раз дотрагивался до некоторых его частей тела, что ему не нравилось. Замечаний Потерпевший №1 он по поводу его поведения не делал, но его руку отпихивал от себя. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ушла домой, и они остались втроем, продолжая употреблять спиртное. За столом он разговаривал с ФИО1, игнорируя Потерпевший №1 Примерно через час после ухода Свидетель №2, он увидел, как Потерпевший №1 «ни с того ни с сего» молча резко вскочил со стула и потянулся руками через стол в его сторону. Предположив, что Потерпевший №1 решил ударить его, он вскочил со стула, взял на кухонном столе ковш (металлический сотейник), подошел к Потерпевший №1, стоявшему возле стола, и с размаху нанес данным ковшом удар по лицу Потерпевший №1 После удара на губе Потерпевший №1 была кровь, и он понял, что попал ковшом ему по губам. Нанося удар, он что-то сказал Потерпевший №1, но что- не помнит. После чего он подскочил к Потерпевший №1, схватил того за одежду спереди- за грудь, и с силой вытолкал Потерпевший №1 в коридор квартиры, там они завалились на пол, головами в направлении выхода из квартиры, ногами в направлении кухни. При этом оказавшись на полу, Потерпевший №1 оказался под ним, на правом боку и удары ему не наносил, он также не наносил удары по Потерпевший №1 Потерпевший №1 пытался вырваться, он удерживал его на полу, чтобы тот успокоился. Чтобы Потерпевший №1 не нанес ему удары своими руками, он схватил своей правой рукой кисть левой руки Потерпевший №1 и стал выворачивать его руку, чтобы от болевого шока тот успокоился. Когда он стал выворачивать кисть Потерпевший №1, тот стал орать от боли. Затем он ослабил захват и Потерпевший №1 выдернул свою руку из его руки и снова попытался нанести ему удар в лицо. В ответ он обхватил локтевым сгибом руки за шею Потерпевший №1 и, сидя на полу, стал удерживать его в таком положении, чтобы он был неподвижен и успокоился. При этом он не душил Потерпевший №1, какой- либо угрозы жизни или здоровью не создавал. Потерпевший №1 при этом вырывался, лежал то на спине, то на левом боку. В это время к ним подошел ФИО1, который потребовал, чтобы Потерпевший №1 покинул его квартиру. Потерпевший №1 ответил ему отказом. При этом он продолжал удерживать его локтевым сгибом руки за шею. В этот момент неожиданно для него ФИО1, рассердившись на Потерпевший №1, наклонился и с силой ударил кулаком в область груди Потерпевший №1 Он испугался, отпустил Потерпевший №1 и ушел на кухню. Сидя за столом, лицом в направлении коридора, он видел, что Потерпевший №1 продолжает лежать на полу на правом боку, а ФИО14, стоя к нему спиной, склонился над Потерпевший №1, при этом ФИО1 находился за спиной Потерпевший №1 где-то в районе его спины, при этом и Потерпевший №1, и ФИО1 что-то громко кричали из разряда ненормативной лексики, при этом ФИО1 одной рукой производил действия, как он предполагает, наносил удары, в область торса Потерпевший №1, но куда именно наносились удары, их количество, а также действительно ли это были удары, он пояснить затруднился, так как на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и особо не вникал в происходящее. Затем ФИО1 вернулся на кухню, вслед за ним зашел Потерпевший №1, который сам поднялся с пола. Зайдя на кухню, каждый молча выпил по стопке водки и ФИО1 сказал, чтобы он и Потерпевший №1 уходили из его квартиры, и они вышли из квартиры. Потерпевший №1 ушел, а он вернулся к ФИО1 и попросился у него переночевать. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 были зафиксированы серьезные телесные повреждения и по факту их причинения было возбуждено уголовное дело. Когда следователь сообщила, что с его участием необходимо будет провести следственный эксперимент, от ФИО1 ему стали приходить сообщения в мессенджере «WhatsApp», в которых он просил его взять всю вину на себя, сказал, что он заплатит ему за это. Он ответил ФИО1 отказом, так как допускает, что он своими действиями мог сломать руку Потерпевший №1, а остальные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО1 Он удалил эти сообщения, но у него случайно сохранились некоторые сообщения, скриншоты которых он сохранил и выдал следователю. 

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, настаивает на том, что поскольку ФИО13 находился на полу рядом с ним и удерживал его за шею, именно ФИО1 нанес ему удар в области груди справа, отчего он испытал сильную физическую боль, и затем продолжил наносить удары по телу, затем нанес не менее трех ударов по ногам- в области голени и ступни, а затем по голове справа в область уха, также причинив физическую боль. Свидетель ФИО13 с показаниями потерпевшего в целом согласился, уточнив, что видел, как ФИО1 с силой нанес удар по груди потерпевшему кулаком руки, подтвердил свои ранее данные показания. (т. 1 л.д. 132-135)

Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО11 и врача- эксперта ФИО15 (т.1 л.д.86-94), в ходе которого ФИО13, находясь в квартире ФИО1, рассказал о событиях произошедшего, аналогичные своим ранее данным показаниям.

Протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 1 л.д. 225-229)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.116-118), согласно которым она проживает с ФИО13 Вечером 26 октября 2019 г. ФИО13 уехал в гости к своему знакомому ФИО1 домой, а вернулся утром следующего дня со ссадиной на лице. ФИО13 ей пояснил, что в гостях у Алексея находился Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт и драка. Также ей известно, что ФИО13 допрашивали по обстоятельствам дела, а также то, что в день, когда ФИО13 должен был идти на следственный эксперимент, ФИО1 писал ФИО11 с просьбой взять его вину за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 на себя и предлагал ФИО11 за это деньги. ФИО13 пояснил ей, что в ходе драки он возможно сломал Потерпевший №1 руку, а ФИО1 сломал потерпевшему ребра. 

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-168), согласно которым осенью 2019 года около часа ночи домой пришел ее сын Потерпевший №1, при этом его лицо было сильно разбито. Она слышала, как сын всю ночь кричал от боли. Утром он поехал в травмпункт, где ему был наложен гипс, а через несколько дней после очередного посещения врача его госпитализировали в больницу из- за скопления жидкости в легких.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85, 177-180), согласно которым утром 27 октября 2019 г. ей позвонил брат Потерпевший №1 и попросил свозить его в травмпункт. У Потерпевший №1 все лицо было сильно разбито и опухло, он не мог наступить на левую ногу, его правая рука была согнута в локте и прижата к телу. Каждое движение ему причиняло сильную боль. Когда она помогала Потерпевший №1 раздеться, чтобы сделать рентген, то видела, что его спина- оба бока были в больших кровоподтеках и ему было трудно дышать. Врач пояснил, что у Потерпевший №1 обнаружен перелом правой руки и ему наложили гипс. По поводу боли в грудной клетке и левой ноги, врач пояснил, что перелома ребер и ноги у него нет, просто сильные ушибы. После оказанной медицинской помощи она отвезла Потерпевший №1 домой. По дороге домой брат рассказал ей, что он ходил в гости на новоселье, где его избили двое, но кто и при каких обстоятельствах, не пояснял. В связи с ухудшением здоровья в дальнейшем Потерпевший №1 госпитализировали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (с марта 2020 г.- супруги ФИО1), данными в судебном заседании, согласно которым 26 октября 2019 г. она находилась в гостях у ФИО1 в его съемной квартире, куда ФИО1 пригласил своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО11 Около 22 часов 26 октября 2019 г. Потерпевший №1 и ФИО13, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стали ссориться, поэтому она решила уйти домой. Когда она уходила, ФИО1 находился в небольшой степени алкогольного опьянения. Около 23.30 часов 26 октября 2019 г. из сообщения от ФИО1 ей стало известно о том, что между Потерпевший №1 и ФИО13 произошла драка, они сорвали карниз со шторами и выбили кафельную плитку. Позднее от ФИО1 она узнала, что Потерпевший №1 причинены какие-то серьезные телесные повреждения и расследуется уголовное дело. ФИО1 ей говорил, что он никаких телесных повреждений потерпевшему не причинял. Полагает, что Потерпевший №1 по какой- то неизвестной ей причине, возможно из зависти, оговаривает ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2019 г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия- в квартире по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 25-29)

Протоколами выемки (т. 1 л.д. 243-249), осмотра документов (т. 2 л.д. 1-14), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 7), согласно которым у следователя ФИО18 изъято 7 скриншотов, переданных ей ФИО11 Скриншоты осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. На скриншотах зафиксирована переписка в сообщениях в мессенджере «WhatsApp» между ФИО11 и ФИО1, в которой ФИО13 сообщает, что он Потерпевший №1 только сломал руку, других повреждений не причинял. Также имеется переписка о необходимости обратиться к адвокату за помощью и возможном привлечении к уголовной ответственности за совместное причинение вреда здоровью потерпевшему. 

Заключениями основной и дополнительных судебно- медицинских экспертиз № 6098 от 28 ноября 2019 г. (т.1 л.д.37-39), № 6098/640 от 21 января 2020 г. (т.1 л.д.233-236), № 6098/640/84 от 4 марта 2020 г. (т.1 л.д.233-236), проведенных врачом- экспертом ФИО12, согласно которым у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 1. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8-9 ребра по задней подмышечной линии, 10- го ребра по лопаточной линии со смещением отломков, формированием травматического правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н 24.04.2008), образовалась от удара, достаточно однократного, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаком, ногой или при ударе о таковой в результате падения с высоты собственного роста. Травматический правосторонний гемоторакс является осложнением травмы грудной клетки с переломами ребер, стоит в прямой причинно- следственной связи с этой травмой, мог сформироваться в результате дыхательных движений, двигательной активности и пр. 2. Закрытый субкапитальный перелом 5-й пястной кости правой кисти со смешением отломков, кровоподтеком в проекции перелома, который образовался от удара, достаточно однократного, твердым тупым предметом или при ударе о таковой, кистью, сжатой в кулак, не исключено и при падении с высоты собственного роста. 3. Закрытый краевой перелом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, который образовался в результате воздействия, достаточно однократного, твердых тупых предметов, характерно его образование при подворачивании стопы с возможным последующим падением с высоты собственного роста. Повреждения, изложенные в пп. 2 и 3, как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3- х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.). 4. Кровоподтеки, ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от воздействий, не менее 2-х, твердым тупым предметом (предметами), возможно кулаком, ногой, их образование при падении с высоты собственного роста, учитывая характер, локализацию, множественность, можно исключить.

Все описанные выше повреждения могли быть причинены 26 октября 2019г., о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. Образование вышеизложенных повреждений, кроме повреждения, указанного в п.2, с учетом их характера, локализации, в результате причинения собственной рукой можно исключить. Не исключено образование имевших место повреждений у Потерпевший №1 (пп. 1, 2, 3, 4) при обстоятельствах, изложенных им в ходе проведения следственного эксперимента (наносили с ФИО13 удары друг другу кулаками по лицу (п. 2, 4), удары ФИО1 ногами по грудной клетке и голове (пп. 1, 4), падение (пп. 2, 3)), за исключением возможности образования травмы правой кисти при ее зажатии, выкручивании пальцев, а травмы левого голеностопного сустава в результате удара ногой.

Не исключено образование повреждений у Потерпевший №1 (пп. 1, 2, 3, 4) при обстоятельствах, изложенных ФИО11 в ходе проведения следственного эксперимента (удар ФИО13 сотейником по лицу Потерпевший №1 (п. 4), падение (пп. 2, 3), удары ФИО1 руками (пп. 1, 4), кроме возможности образования травмы правой кисти при выкручивании, ударе рукой другого человека, и травмы левого голеностопного сустава при ударе рукой.

Повреждения лица, правой кисти, левого голеностопного сустава (пп. 2, 3, 4) у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО1 при производстве следственного эксперимента (удары руками (кулаками) ФИО13 и Потерпевший №1 друг другу по лицу (пп. 2, 4), падения (пп. 2,3)). Образование травмы грудной клетки у Потерпевший №1 (п. 1) при указанных ФИО1 обстоятельствах, а именно при падениях в коридоре, на диван, а также когда после падения ФИО13 и Потерпевший №1 в коридоре, ФИО13 размахивает сотейником и наносит удары по бокам Потерпевший №1, можно исключить. 

Совокупность вышеизложенных доказательств дает суду основания полагать вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, неоднократном нанесении подсудимым ему ударов по туловищу, по ногам и по голове, причинившим физическую боль, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, пояснившего об обстоятельствах нанесения сначала им, а затем ФИО1 ударов потерпевшему, свидетелей ФИО17 и ФИО16, наблюдавших потерпевшего непосредственно после преступления, свидетеля Свидетель №3, которой свидетель ФИО13 пояснял о произошедших событиях и о том, что ФИО1 предлагал ФИО11 взять вину в совершении им в отношении потерпевшего преступления, пообещав за это денежное вознаграждение, свидетеля Свидетель №2, пояснившей о том, что потерпевший, свидетель ФИО13 и подсудимый ФИО1 совместно употребляли спиртные напитки в квартире у последнего. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких- либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу- протоколами очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, следственного эксперимента с участием потерпевшего и свидетеля ФИО13, протоколом выемки, заключениями судебных экспертиз и иными, поэтому суд названные доказательства в их совокупности принимает за основу обвинительного приговора.

Характер, локализация и последствия нанесенных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений судом установлены из заключений основной и дополнительных судебно- медицинских экспертиз. Суд не находит оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они проведены экспертом, имеющим специальное образование, выводы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы трех проведенных по делу судебно- медицинских экспертиз друг другу не противоречат, каждое последующее заключение дополняет ранее проведенное исследование, отвечает на дополнительно поставленные вопросы.

Показания подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему инкриминируемые удары, суд оценивает критически, как защитную позицию, направленную на уклонение от уголовной ответственности. Указанная позиция ФИО1 опровергается совокупностью исследованных доказательств, положенных судом в основу приговора. 

Доводы защиты о том, что перелом ребер у потерпевшего мог образоваться при его падении на пол и ударе о порог, суд отвергает, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, при каких обстоятельствах он почувствовал физическую боль в месте переломов, а также о том, что на порог он не падал и при падении боли не чувствовал. 

При этом показания свидетеля ФИО11 о нанесении подсудимым ударов потерпевшему руками, не опровергают выводов суда о совершении ФИО1 инкриминируемых ему действий- нанесении ударов ногами по различным частям тела, поскольку ФИО13 показал о том, что не наблюдал за всеми действиями подсудимого в отношении потерпевшего. 

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует способ причинения вреда здоровью, а именно неоднократное нанесение ударов ногами по различным частям тела- в область головы, ног и в грудную клетку, с силой, достаточной для ощущения физической боли и наступления установленных по делу последствий. 

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта. При этом, суд считает, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку Потерпевший №1 к моменту активных действий подсудимого не представлял никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из описания преступного деяния наступившие последствия от действий подсудимого: телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица. Также суд исключает наступившие последствия от действий подсудимого в виде перелома голени. Поскольку, как следует из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля ФИО11, удары по лицу потерпевшему помимо подсудимого наносились также свидетелем ФИО11, Потерпевший №1 в ходе драки с ФИО11 перемещался по квартире и падал, эксперт опровергает возможность перелома голени при изложенных потерпевшим обстоятельствам нанесения подсудимым ударов по ногам потерпевшего, в связи с чем каким- либо образом достоверно установить, что данные повреждения наступили от умышленных действий именно подсудимого, не представляется возможным. Это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 54-56)

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, поэтому оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Как личность по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, оказание помощи престарелой матери и сестре с племянниками, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением- принесение извинений потерпевшему и намерение компенсировать моральный вред. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на участие ФИО1 при проведении следственного эксперимента и очной ставки, подсудимый противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не признавал, каких- либо сведений, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не сообщил. Противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которое послужило бы поводом для совершения подсудимым преступления, суд не усматривает, поэтому вопреки мнению защитника не признает его в качестве смягчающего обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО11 и Свидетель №2 установлено, что перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял спиртное. ФИО1 показал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, несмотря на то, что он выпил небольшое количество водки, чувствовал себя нормально, отдавал отчет своим действиям, его действия обусловлены отношением к сложившейся конфликтной ситуации, а не употреблением алкоголя. Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, оснований признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Иных отягчающих обстоятельств также не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материальное положение подсудимого, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить при этом положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда), поэтому имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей или домашним арестом в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: семь скриншотов следует хранить в деле. 

По настоящему уголовному делу Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 60-62) о взыскании с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации- Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с оказанием потерпевшему Потерпевший №1 медицинской помощи в размере 205275 рублей 80 копеек (203191,80 руб.+1630 руб.+ 227 руб.+227 руб.). Требования мотивированы тем, что указанная сумма была оплачена страховой медицинской организацией из целевых средств субъекта Российской Федерации- Алтайского края на оплату медицинской помощи потерпевшему. Расчет исковых требований произведен в соответствии с Тарифным соглашением, принятым Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (персональный состав утвержден распоряжением Администрации Алтайского края от 24 января 2017 г. № 14-р), согласно которому стоимость единицы объема медицинской помощи, оказанной в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» за вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи равна 1630 рублей. Стоимость единицы объема медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «Городская клиническая больница № 11, г. Барнаул» врачом- травматологом- ортопедом составляет 227 рублей, такая помощь оказана дважды- 5 ноября и 13 декабря 2019 г. Оплата медицинской помощи, оказанной в условиях стационара осуществлялась по системе клинико- статистических групп, при этом стоимость одного случая госпитализации в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» определяется произведением базовой ставки финансирования стационарной медицинской помощи в размере 23950 руб., коэффициента относительной затратоемкости по конкретной клинико- статистической группе, установленной для стационарной помощи (Тяжелая множественная и сочетанная травма (политравма)) в размере 7.07 и поправочного коэффициента оплаты для конкретной медицинской организации- КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в размере 1,2. Таким образом, стоимость случая оказания стационарной медицинской помощи в период с 5 по 15 ноября 2019 г. составляет 10 дней* 23950 руб.*7,07*1,2= 203191,80 рублей. 

ФИО1 считает исковые требования завышенными. При этом мотивированных возражений против иска подсудимым не представлено. 

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ, а также п. 3.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 4 февраля 2011 г. № 48 (в ред. от 20 апреля 2011 г. № 201) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Алтайского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования на территории Алтайского края. Согласно ст. 34 указанного Закона имущество фонда является государственной собственностью Алтайского края и используется на праве оперативного управления (п. 4.7 Положения). В связи с чем, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края осуществляет полномочия страховщика по аккумулированию средств ОМС и управлению ими, а также вправе предъявлять иск к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.п. 2, 11 п. 3.1 Положения). 

В соответствии с ч. 3 ст. 31 указанного Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь. На лечение Потерпевший №1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования за счет средств бюджета Алтайского края было израсходовано 205275,80 рублей. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и является верным. 

Обязанность ФИО1 по возмещению вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 возникает в силу норм ст. 1064 ГК РФ. Поскольку оплата расходов, связанных с предоставлением Потерпевший №1 медицинской помощи, необходимой ему вследствие причинения вреда здоровью противоправными действиями ФИО1, произведена за счет государственных средств обязательного медицинского страхования, то Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края правомерно в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 1081 ГК РФ заявлены обратные требования (регресса) к ФИО1 реального ущерба в размере фактически понесенных расходов на лечение потерпевшего по установленным тарифам в пользу субъекта Российской Федерации- Алтайского края.

Медицинская помощь при переломе руки оказана Потерпевший №1 в травмпункте 27 октября 2019 г. Расходы на лечение указанной травмы в расчет исковых требований не включены. Поэтому расходы на лечение, заявленные в иске к возмещению, уменьшению не подлежат. 

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска и взыскания заявленной денежной суммы с подсудимого, как с лица, от умышленных преступных действий которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что потребовало оказания соответствующей медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 7 скриншотов, изъятых в ходе выемки у следователя ФИО18, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации- Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края понесенные на лечение Потерпевший №1 расходы в сумме 205275 рублей 80 копеек, перечислив по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 222501001, Банк: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, р/с 

<

***>, КБК 39511610119090000140, ОКТМО 01701000.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва 

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 4 марта 2021 г. приговор от 27 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 изменен. Уменьшена взысканная с ФИО1 в пользу субъекта РФ – Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в возмещение расходов на лечение Потерпевший №1 сумма до 43469 рублей 60 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.