Дело № 2-183/2019

УИД 26MS0297-01-2018-011868-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО11 Льва ФИО6, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, обосновав свои требования тем, что ФИО1» является матерью несовершеннолетних ФИО11 Льва ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождений» ФИО2 23,02.2012г. рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГСА Ставропольского «рая по 

<

адрес> (актовая запись №) расторгнут. ФИО4 является отцом детей, которые после расторжении брака проживают вместе с ней и находятся на ее полном материальном обеспечении. ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 37,0 «в. м, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Сособственником (совладельцами) 1/3 доли указанного жилого помещения являются ответчик, а также, несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака с ответчиком в результате сложившихся с конфликтных отношений, образовался спор о пользовании жилым помещением, в результате чего, последний нарушает право истицы, та же право их несовершеннолетних детей проживать и пользоваться вышеуказанным жилым помещением, в частности заменил замок на входной двери и препятствует в пользовании жилым помещением. Добровольно решить данный тор ответчик отказывается. 

Просила суд вселить в жилое помещение (квартиру) общей площадью 37,9 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ФИО1, несовершеннолетних ФИО11 Льва ФИО6 28.02.2007г. рождения, ФИО2 23.02.2012г. рождения, ФИО11 Лию ФИО4 23.09.2014г. рождения. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ФИО1 и несовершеннолетним ФИО11 Льву ФИО6 28.02.2007г. рождения, ФИО2 23.02.2012г. рождения, ФИО3 23.09.2014г. рождения жилым помещением (квартирой) общей площадью 37,9 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.; обязать ответчика выдать ключи ФИО1 от жилого помещения (квартиры) общей площадью 37,9 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 был извещен судом о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требований ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Из разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено, что ФИО1» является матерью несовершеннолетних ФИО11 Льва ФИО6 28.02.2007г. рождений» ФИО2 23,02.2012 г. рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГСА Ставропольского «рая по 

<

адрес> (актовая запись №) расторгнут. 

ФИО4 является отцом детей, которые после расторжении брака проживают вместе с ней и находятся на ее полном материальном обеспечении. 

ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 37,0 кв. м, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Сособственником (совладельцами) 1/3 доли указанного жилого помещения являются ответчик, а также, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака с ответчиком в результате сложившихся с конфликтных отношений, образовался спор о пользовании жилым помещением, в результате чего, последний нарушает право истицы, так же право их несовершеннолетних детей проживать и пользоваться вышеуказанным жилым помещением.

Согласно требований ст. 10 п. 1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств истица вправе обратиться с требованиями о защите своих прав в суд в соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, и суд считает требования истцов законными и обоснованными, так как права всех собственников защищаются равным образом и закон не допускает злоупотребление правами в ущерб другим лицам.

Суд, находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО11 Льва ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить в жилое помещение (квартиру) общей площадью 37,9 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ФИО1, несовершеннолетних ФИО11 Льва ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 Лию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ФИО1 и несовершеннолетним ФИО11 Льву ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения жилым помещением (квартирой) общей площадью 37,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ответчика выдать ключи ФИО1 от жилого помещения (квартиры) общей площадью 37,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников