Дело № 12-227/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 

<

...> г. в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в ...., дело об административно правонарушении по жалобе ФИО1, 

на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000руб.

ФИО1 обратилась с жалобой и полагает, что не была обязана платить административный штраф, поскольку 

<

...> г. продала транспортное средство и не могла совершить на нем правонарушение 

<

...> г. в ...., за что ей было назначено административное наказание постановлением от 

<

...> г..

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Явка представителя административного органа в суд также не состоялась.

Заслушав защитника и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

<

...> г. в 10.42час. транспортное средство с г.р.з. собственником которого в регистрационных документах указана ФИО1, у дома .... размещалось на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Постановлением .... контролера-ревизора государственного казенного учреждения .... «Администратор Московского парковочного пространства» от 13 июня 2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2017 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

13 июня 2023 года данное постановление заказной корреспонденцией направлено по адресу: ...., указанному в карточке учета транспортного средства местом регистрации ФИО1 и вручено адресату 15 июня 2023 года.

26 июня 2023 года постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Применительно к части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф следовало уплатить в полном размере не позднее 25 августа 2023 года, но поскольку ФИО1 административный штраф не уплатила, её действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризующегося неуплатой административного штрафа в установленный срок.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Довод ФИО1 о том, что не обязана платить административный штраф, поскольку 16 апреля 2023 года продала транспортное средство и не могла совершить на нем правонарушение 7 июня 2023 года в ...., за что ей было назначено административное наказание постановлением от 

<

...> г. несостоятелен, поскольку в Административном регламенте МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД РФ от 21 декабря 2019 года № 950) предусмотрена возможность прекращения государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные (пункт 133).

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением, по которому установленный законом срок для уплаты штрафа истек, является правомерным.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены все имеющие отношение обстоятельства, как к личности виновной, так и к совершенному ею деянию, поэтому избрана та мера государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом может достичь исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья-