Дело №1-35/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 29 июля 2019г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., 

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Нуянзина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

осужденной приговором Чамзинского районного суда Республики от 16 июля 2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от 31.07.2017г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от 06.09.2017г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО2 штраф в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 20.12.2017 года, примерно в 12 часов 17 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились около магазина «Пятерочка 9844» ООО «Агроторг», расположенного по ул.Полежаева, д.1, п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО2 совместно совершить из данного магазина кражу продуктов питания и бытовой химии. На данное предложение ФИО2 согласилась и они договорились, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зайдет в помещение магазина наберет продукты питания и бытовую химию, а ФИО2 должна находится в тамбуре магазина, следить за окружающей обстановкой, а когда он с продуктами питания и бытовой химией подойдет к автоматическим дверям, она должна будет зайти в помещение магазина, а он в этот момент через открытые двери выйдет с похищенным, а она, пройдя по торговому залу, через другие двери выйдет за ним.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка 9844» ООО «Агроторг», расположенного по ул.Полежаева, д.1, п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия, а ФИО2 находясь в помещении тамбура стала наблюдать за обстановкой. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения стал складывать в корзину для продуктов следующие товары: рыбу «Семга» холодного копчения, в вакуумной упаковке, производства «ТРИ КИТА» в количестве 1 шт., весом 150г., стоимостью 137 руб.27 коп; креветки в рассоле производства «Меридиан» в количестве 1 шт., объемом 180 гр., стоимостью 93 руб.53 коп.; колбасу «Майскую» сырокопченую, производства Атяшево в количестве 3 штуки, весом 600 гр. каждая, стоимостью 308 руб. 41 коп. за 1 кг., общей стоимостью 555 руб. 14 коп.; колбасу «Мадера» сырокопченую, в вакуумной упаковке, производства Атяшево в количестве 2 шт., весом 300 гр.каждая, стоимостью 283 руб.52 коп. за 1 кг, общей стоимостью 170 руб. 11 коп.; колбасу «Фаворит» сырокопченую, производства «Дубки» в количестве 1 шт., весом 500 гр., стоимостью 271 руб. 91 коп. за 1 кг., общей стоимостью 135 руб.96 коп.; колбасу «Богородскую» сырокопченую, в вакуумной упаковке, производства Черкизово в количестве 7 шт., весом 300 гр. каждая, стоимостью 101 руб.14 коп. за 1 шт., общей стоимостью 707 руб.98 коп.; колбасу «Преображенскую» производства Черкизово, в количестве 2 шт., весом 300 гр. каждая, стоимостью 99 руб.18 коп. за 1 шт., общей стоимостью 198 руб.36 коп.; колбасу «Юбилейную» сырокопченую, в вакуумной упаковке производства Россиянка в количестве 2 шт., весом 200 гр. каждая, стоимостью 50 руб. 73 коп. за 1 шт., общей стоимостью 101 руб. 46 коп.; кофе «EGOIST PLATINUM» в стеклянной банке в количестве 4 шт., объемом 100 гр. каждая, стоимостью 203 руб.50 коп. за 1 шт., общей стоимостью 814 руб.; набор конфет «MERCI» молочный шоколад с начинкой, в количестве 10 шт., весом 250 гр. каждая, стоимостью 352 руб.20 коп. за 1 шт., общей стоимостью 3522 руб.; конфеты «Вдохновение» глазированные с шоколадом в количестве 1 шт., весом 450 гр., стоимостью 168 руб.17 коп.; колготки женские «POMPEA» размером 100 ? -4L в количестве 1 шт. стоимостью 126 руб.69 коп.; зубную пасту «SPLAT» биокальций, объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 76 руб.27 коп.; зубную пасту «LAKAL» ACTIV объемом 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 94 руб.13 коп.; зубную пасту «LAKAL» SENSITIV объемом 75 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 139 руб. 61 коп.; зубную пасту «LAKAL» WHITE объемом 75 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 194 руб. 20 коп.; шампунь SYOSS для окрашенных и мелированных волос объемом 500 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 136 руб.64 коп.; шампунь SYOSS VOLUME LIF объемом 500 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 131 руб.84 коп.; шампунь PANTINE PRO-AQUA объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 164 руб.80 коп. за 1 шт., общей стоимостью 329 руб.60 коп., а всего на общую сумму 7832 руб. 96 коп. Затем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в 12 часов 30 минут этого же дня, с корзиной, в которой находились вышеуказанные продукты питания и бытовая химия, подошел к автоматической двери входа в помещение торгового зала магазина «Пятерочка 9844», где его ждала ФИО2 Последняя, по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, с целью, чтобы лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, смогло незаметно для работников магазина и других граждан, с похищенным имуществом выйти из магазина, подошла к автоматической двери входа в помещение торгового зала, от чего автоматическая дверь, ведущая в торговый зал открылась и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не заметно для окружающих лиц, вышло из магазина. ФИО2 зашла в помещение торгового зала «Пятерочка 9844» ООО «Агроторг», чтобы не привлекать к ним обоим внимание, после чего вышла от туда через дверь для выхода и они скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 7832 руб. 96 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Нуянзин С.Е. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель помощник прокурора Ромодановского района Юдин Г.Е., также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак пункт «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактом предварительного сговора подсудимой ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совместное совершение кражи имущества из магазина «Пятерочка 9844» ООО «Агроторг».

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывала, в суде на заданные вопросы давала логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медицинских справок не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.244,248,250 т.1). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Согласно расписки представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, подсудимая ФИО2 передала ему 2000 рублей, тем самым частично возместив причиненный ею преступлением имущественный вред. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно представляла органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало установлению истины по делу, частичное возмещение ущерба от преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимой преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что и при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание общественная опасность совершенного подсудимой преступления не уменьшилась и оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положение части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность виновной, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ею совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение ФИО2, что она временно не работает, однако её возраст позволяет ей трудоустроиться и получать доходы. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения статьи 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

16 июля 2019г. приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод от 31.07.2017г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от 06.09.2017г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО2 штраф в размере 15 000 рублей.

Назначая окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору, суд учитывает положение ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 16 июля 2019г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия ( МВД по Республики Мордовия л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-132601001, р/с-40101810900000010002, Банк-Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК-048952001, КБК-188 116 210100 16000 140, ОКТМО (ОКАТО)-89640000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, пачка из под сигарет «Kiss», светлая дактилопленка размером 73х61 мм, светлая дактилопленка размером 53х59 мм – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин