Дело № 2-3616/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003612-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2014 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 28,9 % годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 151 370 руб. 70 коп., из которых 99 994 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 51 376 руб. 11 коп. – задолженность по процентам. 18.07.2023 г. задолженность ФИО1 была уступлена ПАО «АК БАРС» БАНК – истцу ООО «ПКО «НБК» на основании договора цессии.

ООО «ПКО «НБК» просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.10.2014 г. в свою пользу в размере 151 370 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых за период с 19.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 99 994 руб. 59 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 99 994 руб. 59 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 227 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «НБК» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 08.11.2023 г.), о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АК БАРС» БАНК, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.10.2014 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №. Заемщику устанавливается Лимит кредитования по банковскому счету № в размере 100 000 руб. Максимальный размер кредита, предоставляемый при снятии наличных денежных средств – 100 % от установленного Лимита кредитования, что составляет 100 000 руб. Последний день срока действия Соглашения о кредитовании – 21.10.2017 г. Процентная ставка по кредиту составляет 30,9 % годовых. Погашение (возврат) задолженности по Соглашению о кредитовании (кредита, процентов за его использование и иных платежей) осуществляется Заемщиком в течение срока действия Соглашения о кредитовании – ежемесячно до окончания Платежного периода. Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем Расчетного периода. Размер ежемесячного Минимального платежа – 5 % от установленного Лимита кредитования, что составляет 5 000 руб. За неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): неустойка (штраф) за пропуск Минимальных платежей в размере 20 % от суммы пропущенного/ недоперечисленного Минимального платежа, неустойка (штраф) за несвоевременный или неполный возврат Заемщиками кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, неустойка (штраф) за невыполнение хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2.3.4, 2.3.5 Общих условий, в размере 0,5 % от Лимита кредитования. С общими и индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ознакомлена ФИО3, оригинал индивидуальных условий кредитования получила, о чем имеется ее подпись (л.д. 11-14).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженость.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 марта 2021 года судебный приказ № 2-691/2019 от 07.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» задолженности по кредитному договору в размере 160 394 руб. 92 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 210 руб. 00 коп. отменен (л.д. 10).

18.07.2023 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) («Цедент») и ООО «НБК» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент в полном объеме передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в приложении к Договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Заемщиками, включая права требования по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, права (требования) по судебным решениям, вынесенным в пользу Цедента, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками, принятых на себя обязательств перед Цедентом. По указанному договору перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 22.10.2014 г. в размере 151 370 руб. 70 коп. (л.д. 23-27,39).

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности составляет 151 370 руб. 70 коп., из которых 99 994 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 51 376 руб. 11 коп. – задолженность по процентам.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске ООО «ПКО «НБК» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствие с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита определен – 21.10.2017 г., таким образом, течение срока исковой давности началось с 22.10.2017 г. В силу положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 срок исковой давности приостанавливался на 736 дней (2 года 5 дней), подачей ПАО «АК Барс» заявления о выдаче судебного приказа – 06.03.2019 года и до его отмены – 11.03.2021 года. Следовательно, срок исковой давности с учетом его приостановления истек 27.10.2022 года. В суд в установленном законом порядке истец обратился 10.06.2024 года, то есть за пределами установленного законом срока. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд. Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, таким образом, исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2024 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обеспечительные меры, принятые 14 июня 2024 года, в целях обеспечения искового заявления ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований - 151 370 руб. 70 коп., отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 08 августа 2024 года.