ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 499 343,10 руб., из которых: 382111,32 руб. - основной долг; 116822,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 409,56 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 75336,03 руб., из которых: 62500 руб. - основной долг; 12364,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 471,3 руб. - задолженность по перелимиту; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 946,79 руб. В обосновании доводов иска представитель истца ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен лимит в размере 62500 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из Согласия на кредит №, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

В нарушении принятых обязательств, ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору №, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уменьшения штрафных санкций, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 499 343, 10 рублей, из которых: 382 111,32 рублей - основной долг; 116 822,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 409,56 рублей - задолженность по пени. 

Также ответчиком не исполняются обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 336,03 рублей, из которых: 62500 рублей - основной долг; 12 364,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 471,3 рублей - задолженность по перелимиту.

Расчет задолженности по обоим кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. 

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитных договоров, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 499 343,10 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 75336,03 руб., подлежат удовлетворению. 

При этом оснований для дополнительного снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушений ФИО1 обязательств, судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8946,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 499 343,10 руб., из которых: 382111,32 руб. - основной долг; 116822,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 409,56 руб. - задолженность по пени; 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 75336,03 руб., из которых: 62500 руб. - основной долг; 12364,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 471,3 руб. - задолженность по перелимиту; 

- расходы по оплате госпошлины в сумме 8946,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова