Материал № 12-106/17

РЕШЕНИЕ

г.Усинск 17 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару В. от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару В. от дд.мм.гггг. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в городской суд, в жалобе просит отменить оспариваемое постановление ввиду отсутствия доказательств совершения им правонарушения, обосновывая тем, что сотрудник ГИБДД не произвел замер расстояния до транспортного средства и сделал необоснованный вывод о том, что регистрационный знак не читаем с расстояния 20 м.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, уважительности причин неявки суду не представили и не просили об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения "И" к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в ... часов ... минут на ... км автодороги ... водитель ФИО1 управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., на которой установленный задний государственный регистрационный знак не обеспечивал прочтения в светлое время суток с расстояния 20 метров, а именно занесен грязью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., фотоматериалом.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств нечитаемости регистрационного знака ввиду того, что сотрудником ГИБДД замер расстояния до транспортного средства не производился, не состоятельны, так как опровергаются представленным в деле фотоматериалом, из которого усматривается, что фотосъемка производилась в непосредственной близости от автомашины, на фото видно, что установленный сзади на автомобиле государственный регистрационный знак загрязнен и абсолютно нечитаем, более того, инспектор ДПС после остановки автомобиля ФИО1 находился в непосредственной близости от него, то есть менее чем за 20 метров, и вполне мог определить нечитаемость регистрационного знака.

Изложенное свидетельствует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по мнению суда, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару В. от дд.мм.гггг. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С.Исип