Дело № 2а-3399/2019 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В., 

при секретаре Роженцовой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.11.2018 в отношении ФИО1, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщиком остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил. 

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016г.г. в размере 14400 руб. и пени в размере 278,88руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Балашихе Московской области явился, заявленные административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, также пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку судебный приказ отменен 14.12.2018, таким образом иск подан в пределах установленного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что налог не оплачен, кроме того административным истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. 

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона (в ред. законов Московской области от 21.11.2003 № 152/2003-ОЗ срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик ФИО1 имел(имеет) в собственности автомобиль Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак С428ТХ190.

На данный автомобиль был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику ИНФС России по г. Балашихе Московской области направлялись уведомления в порядке ст. 52 НК РФ.

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность за оплату транспортного налога с физических лиц за 2014-2016гг. в размере 14400 руб. за автомобиль Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

Кроме того, ФИО1 пояснил в судебном заседании, что налог не оплачен, поскольку он считает, что пропущен срок исковой давности.

Довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности ошибочна, так как судебный приказ отменен 14.12.2018, административный иск подан 29.04.2019, то есть в пределах срока установленного п.3 ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014-2016г.г. в размере 14400 руб., поскольку требование об уплате налога №7506 направлено в адрес ФИО1, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено.

На данную сумму задолженности на основании ст. 48 НК РФ были начислены пени в сумме 278,88 руб.

Расчет пеней, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 пени в размере 278,88 руб. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 263-265 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016г.г. в размере 14400руб., пени в размере 278,88руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019

Федеральный судья ФИО4ёва