Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при помощнике судьи Яновой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. 

<

адрес> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника адвоката Кочнева С.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

В порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на запрет определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 10.00 часов до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где совместно с сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, взяв на кухне нож и удерживая нож в правой руке, подойдя к Потерпевший №1, который в это время лежал на диване в комнате вышеуказанной квартиры, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота. Не прекращая свои преступные действия, ФИО2 применяя нож, находящийся в ее правой руке в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом по левой руке, и не менее одного удара ножом в область левого уха, после чего ФИО2 прекратила свои преступные действия. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

- проникающей колото-резаной раны брюшной полости со сквозным ранением петли подвздошной кишки, брыжейки восходящего отдела ободочной кишки с продолжающимся кровотечением и гематомой брыжейки, полным поперечным пересечением пояснично-подвздошной мышцы (рана туловища справа по средне - подмышечной области). Данные повреждения, в совокупности составляющие колото-резанное ранение брюшной полости, п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с п. 6.1.15. Приказа Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека. 

- раны межкозелковой вырезки левой ушной раковины с гематомой околоушной и щечной области, поверхностная рана левого предплечья по медиальной поверхности в верхней трети. Данные повреждения, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Hот 24.04.2008г, и в соответствии с п.4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно).

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что Потерпевший №1 ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у Потерпевший №1, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ее, разозлившись, она в кухне взяла кухонный нож и нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ножом. После этого соседи вызвали «Скорую помощь» и Потерпевший №1 отвезли в больницу. В настоящее время она принесла извинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимая его знакомая. ДД.ММ.ГГГГ находились в квартире по адресу 

<

адрес>, где употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного у него с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого возможно он ударил ФИО2, после чего ФИО2 выбежала на кухню, где взяла кухонный нож и вернувшись в комнату, нанесла ему несколько ударов ножом в живот, по руке и в область уха. После этого он выбежал в общий коридор, откуда его госпитализировали в больницу. В настоящее время ФИО2 принесла ему извинения, данные извинения им приняты, он простил подсудимую, на строгом наказании не настаивает, претензий к ней не имеет 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 поясняла, что работает фельдшером «Скорой помощи» с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 часов поступил вызов, о том, что по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес> в подъезде № находится мужчина с ножевым ранением. Скорую вызывали соседи. По прибытии на вышеуказанный адрес в подъезде № на лестнице между 1 и 2 этажами на лесенках находился мужчина весь в крови. Рядом находилась женщина, которая представилась как жена пострадавшего, но данные не назвала, пострадавший мужчина и его супругу находились в алкогольном опьянении. Пострадавший находился в сознании, одет был в штаны, голый торс. Данные мужчины пострадавшего назвала его супруга, им оказался Потерпевший №1 Пострадавший предъявлял жалобы на боль в области ран. При осмотре пострадавшего у него выявлено: колото-резаные раны левого предплечья, левого плеча, правой подвздошной области, в области козелка левого уха колотая рана 0,5 *1 см, из раны обильное кровотечение. Других видимых повреждений у пострадавшего обнаружено не было. На вопрос пострадавшему что произошло, Потерпевший №1 пояснил, что «около 30 минут назад получил удар ножом от жены». После чего Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, и на машине скорой помощи, он был доставлен в приемный покой хирургического отделения Городской больницы г. 

<

адрес>. Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз «проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Множественные колото-резаные раны левой руки, левого уха, ШОК 1, алкогольное опьянение». (л.д. 98-99).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2, поясняла, что проживает в доме по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут она услышала крики и вышла в подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, лежал сосед по Потерпевший №1 и его сожительница, имя которой, ей не известно, рядом с ними стояла соседка из 

<

адрес>. Потерпевший №1 лежал на лестнице весь в крови и с закрытыми глазами, его сожительница находилась рядом с ним и пыталась остановить кровь в районе шеи. Она поднялась до своей квартиры, которая находится на 3-м этаже и стала звонить в скорую медицинскую помощь. После того, как она осуществила звонок, позвала своего мужа ФИО8, для того, чтобы он подошел к Константину и проверил его пульс. Её муж ФИО8 проверил пульс у Константина, и поднялся обратно домой, она осталась на лестничной площадке, вместе с соседкой из 

<

адрес>. Пока она стояла, задала вопрос сожительнице Потерпевший №1, «кто его ударил?», «что случилось?», на что сожительница Потерпевший №1 ответила ей, что его ударил какой-то парень. Посмотрев на сожительницу Потерпевший №1, она увидела, что ее лицо все опухшее, с синяками, она задала ей вопрос, «что у тебя с лицом?», на что получила ответ, что Потерпевший №1 избил её. В последующем она задала ей вопрос: «Она ли его пырнула ножом?», на что сожительница Потерпевший №1 просто кивнула головой. Через минут 10-15 приехала скорая помощь, и увезла Потерпевший №1, после этого она поднялась обратно к себе домой. (л.д. 136-137). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 поясняла, что она проживает со своим внуком Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома со своим внуком Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО2 В дневное время она спала у себя в комнате, и услышала шум, она встала и пошла в комнату к внуку. В это время ко ней в комнату забежал Потерпевший №1, и попросил вызвать ему скорую, так как ему ФИО2 нанесла удары ножом, на что она ответила ему, что на ее сотовом телефоне нет зарядки, и внук пошел в подъезд просить соседей вызвать ему скорую. (л.д. 134-135). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО9 пояснял, что работает в ОМВД России «

<

данные изъяты>» в должности инспектора ОБ ППСП. Работая по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу в 12 часов, на полу тамбура подьезда были обнаружены свежие пятна бурого цвета, которые вели на 1 этаж и на цокольный этаж к 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, там находились две женщины. Женщины представилась как ФИО2, Свидетель №3 При этом у ФИО2 имелись телесные повреждения в области лица в виде синяка, а также на ее теле и одежде имелись пятна бурого цвета. В ходе визуального осмотра квартиры на полу и на постели имелись множественные пятна бурого цвета. ФИО2 была доставлена в ДЧ ОМВД «Первоуральский». (л.д. 138-139).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО10 пояснял, что работает в ОМВД России «

<

данные изъяты>» в должности инспектора ОБ ППСП. Работая по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, была установлена подозреваемая в совершении данного преступления ФИО2, которая является сожительницей Потерпевший №1 (л.д. 140-141).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения ножевых ранений, Потерпевший №1 был доставлен с адреса: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> на машине скорой помощи в городскую больницу г. 

<

адрес>, где был госпитализирован. В последствии у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость, сквозное ранение тонкой кишки, ранение брыжейки восходящей толстой кишки, гемоперитонеум, геморрагический шок 1 степени, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью человека. Учитывая выше изложенное в действиях неизвестного, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ. (л.д. 17);

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение со скорой помощи о том, что по 

<

адрес> в 3 подъезде г. 

<

адрес> пострадавший из 

<

адрес> Потерпевший №1 с ножевым ранением левого уха, множественными ножевыми ранениями левой руки, ножевым ранением брюшной полости справа. (л.д.21);

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от приемного покоя хирургического корпуса ГБ г. 

<

адрес>, о том, что доставлен Потерпевший №1, с адреса г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с диагнозом «колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость, сквозное ранение тонкой кишки, ранение брыжейки восходящей толстой кишки, гемоперитонеум, геморрагический шок 1 степени ». (л.д. 22);

- картой вызова «Скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 32 минуты поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, обнаружен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен диагноз: приникающее колото-резное ранение передней брюшной стенки, множественные колото-резанные раны левой руки, левого уха, шок, алкогольное опьянениея. Со слов Потерпевший №1 ножевые ранения ему нанесла жена. (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 бутылка из - под водки «водка Деревенька солодовая», 2 бутылки «Лосьон этиловый», 3 ножа. (л.д. 23-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя Городской больницы г. 

<

адрес>, расположенное по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: 3 ножа, 1 бутылка из - под водки «водка Деревенька солодовая», 2 бутылки «Лосьон этиловый», вещи, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных объектах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются два следа папиллярных узоров пальцев рук пригодные для идентификации личности, обнаруженные на поверхности представленной бутылки от водки. След № оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО2, след № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО2 (л.д. 39-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин шеи и верхней конечности и нижней конечностей, гематома. Данные повреждения, причинены ударом/давлением тупого твердого предмета, либо при ударе/давлении о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., в соответствии с п.9, действующего приказа №194 Мз и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны брюшной полости со сквозным ранением петли подвздошной кишки, брыжейки восходящего отдела ободочной кишки с продолжающимся кровотечением и гематомой брыжейки, полным поперечным пересечением пояснично-подвздошной мышцы (рана туловища справа по средне - подмышечной области). Данные повреждения, в совокупности составляющие колото-резанное ранение брюшной полости, п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с п. 6.1.15. Приказа Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека; раны межкозелковой вырезки левой ушной раковины с гематомой околоушной и щечной области, поверхностная рана левого предплечья по медиальной поверхности в верхней трети. Данные повреждения, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Hот 24.04.2008г, и в соответствии с п.4 в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно). (л.д. 120-122);

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> к холодному оружию не относится. Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно бытового назначения, изготовлен промышленным способом. (л.д. 129-131).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

Действия ФИО2 по инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При оценке доказанности вины подсудимой, суд берет за основу признательные показания ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. ФИО9, ФИО10, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым, в период с 10 часов до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. 

<

адрес> между ФИО2, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). ФИО2, взяв на кухне нож и удерживая нож в правой руке, подойдя к Потерпевший №1, который в это время лежал на диване в комнате вышеуказанной квартиры, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота. Не прекращая свои преступные действия, ФИО2 применяя нож, находящийся в ее правой руке в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом по левой руке, и не менее одного удара ножом в область левого уха, после чего ФИО2 прекратила свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны брюшной полости со сквозным ранением петли подвздошной кишки, брыжейки восходящего отдела ободочной кишки с продолжающимся кровотечением и гематомой брыжейки, полным поперечным пересечением пояснично-подвздошной мышцы (рана туловища справа по средне - подмышечной области), которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека; раны межкозелковой вырезки левой ушной раковины с гематомой околоушной и щечной области, поверхностная рана левого предплечья по медиальной поверхности в верхней трети, которые расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 нанесла ему ножом несколько ударов в область живота, рук, уха. Обстоятельства причинения телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1 подсудимая ФИО2 не оспаривала.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждения, причинивших тяжкий вред здоровью, подтвержден заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен характер и степень тяжести причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений и причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что удары в область живота, руки и уха были причинен именно ножом, который был обнаружен в ходе осмотра 

<

адрес> (л.д.23-32). В судебном заседании подсудимая ФИО2 не отрицала, что удары Потерпевший №1 она нанесла именно ножом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, преступление совершено в результате конфликта, кроме того совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, принесла извинения, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимая ФИО2 против взыскания процессуальных издержек не возражает. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, официально трудоустроится, запретить пребывание вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час, 2 (два) раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7958 рублей – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

– нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- бутылку из под водки «Деревенька», 2 бутылки «Лосьон этиловый», 2 спортивных штанов, трусы, носки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областном суде в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.