по делу № 2-293/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 февраля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 02.10.2007 года ответчик заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 45 280 рублей. Банк выполнил свои обязательства, ответчик осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 54 994 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 34 000 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом 1 459 рублей 86 копеек, комиссия 13 608 рублей 38 копеек, штрафы 2 400 рублей, убытки 2 582 рубля 98 копеек, расходы банка 841 рубль 53 копейки, прочие доходы банка 101 рубль 40 копеек. Сумму долга ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора уступки требований № от 01.06.2012 года. 18.10.2018 года ответчик произвела оплату в размере 2 512 рублей 25 копеек, оставшаяся сумма задолженности по состоянию на 15.01.2019 года составила 52 481 рубль 93 копейки. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 1 774 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно заявлению на получение кредита, тарифов по потребительскому кредиту, анкете заявителя, которые в совокупности составляют кредитный договор №, заключенный 02.10.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 45 280 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 8, 11, 12, 13-16/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составила 54 994 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 34 000 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом 1 459 рублей 86 копеек, комиссия 13 608 рублей 38 копеек, штрафы 2 400 рублей, убытки 2 582 рубля 98 копеек, расходы банка 841 рубль 53 копейки, прочие доходы банка 101 рубль 40 копеек /л.д. 6/. 18.10.2018 года ответчик произвела оплату в размере 2 512 рублей 25 копеек, оставшаяся сумма задолженности по состоянию на 52 481 рубль 93 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор № уступки требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 02.10.2007 года в размере 54 994 рубля 18 копеек уступлено ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» /л.д. 26-32/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 02.10.2007 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 52 481 рубль 93 копейки.

Судебный приказ от 17.06.2009 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен 03.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород на основании возражения должника /л.д. 4/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 1 774 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2007 года в сумме 52 481 рубль 93 копейки и расходы по уплате госпошлины 1 774 рубля, всего 54 255 рублей 93 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин