РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н., 

при помощнике ФИО1, 

с участием ст. помощника прокурора Центрального района города Тулы Д.О., 

заявителя Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гражданское дело № по заявлению Н.В. об объявлении гражданина умершим, 

установил:

Н.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершим.

В обоснование заявленных требований, заявитель указала, что она является наследником шестой очереди наследования к имуществу двоюродного брата ее матери – В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее дедушка Н.И. является наследником предшествующей пятой очереди наследования после смерти В.И., как его двоюродный дедушка, и отсутствие сведений о его смерти препятствует ей в оформлении права наследования. Указывая, что Н.И. в 1941 году после начала ВоВ был призван в ряды Советской армии и призван на фронт, где попал в плен, где находился 3 года и после освобождения из плена, направлен в 

<

данные изъяты>. До 1945 года известий в семье о нем не было, в 1945 году бабушка заявителя С.И. ездила в Казахстан на свидание с мужем, но в 1947 году она получила известие о его смерти от туберкулеза. Более сведений о месте нахождения дедушки не имелось. Принятыми мерами получить сведения из органов ЗАГС не представилось возможным в связи с их отсутствием, актовая запись о смерти не регистрировалась, что послужило основанием для обращения заявителя в суд в порядке, предусмотренном для установления факта смерти, имеющего юридическое значение. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица заявителем был привлечен Комитет по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей Тульской области. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена администрация города Тулы, в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заинтересованным лицом Комитетом по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей Тульской области направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также указано, что в случае удовлетворения требований в решении суда подлежит указанию фамилия, имя, отчество, дата и место рождения лица, признанного умершим.

Участвуя в рассмотрении дела Н.В. требования поддержала, пояснила, что Н.И. является отцом ее матери В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является ее дедушкой. О месте нахождения дедушки им ничего не известно с 1947 года, и вся семья считает его умершим, учитывая сведения о том, что бабушке приходило извещение о его смерти в 1947 году и, исходя из даты рождения дедушки, поскольку на настоящее время ему бы исполнилось 113 лет. Сведений о том, что он может быть жив у их семьи не имеется. Наследодатель В.И. как сын родной сестры ее дедушки Н.И. – Н.И., изменившей фамилию в связи с регистрацией брака на ФИО2, приходится Н.И. двоюродным внуком, а ей самой двоюродным дядей. После смерти В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство и наследственным имуществом является квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>, гараж и земельный участок в ГСК № гараж № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти В.И. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ее сыном Е.А., женой сына Г.А. и двумя их детьми. Спора о праве на наследственное имущество не имеется, иных наследников по закону принявших наследство кроме нее самой не имеется. Она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и признана нотариусом наследником по закону как двоюродная племянница. Однако, поскольку не имеется актовой записи о смерти наследника пятой очереди Н.И. она обратилась с соответствующим иском об установлении факта смерти и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону в Советский районный суд города Тулы, однако в иске ей был отказано по тем основаниям, что отсутствует свидетельство о смерти Н.И. и ею, как истцом не предоставлены доказательства в соответствии с п.8 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтверждают факт смерти Н.И. 

Также заявитель пояснила, что Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>, в заявлении ею неверно указано место его рождения, поскольку в 

<

данные изъяты> родились и проживали родители Н.И. и Н.И. – А.Н. и Ф.Г..

Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель Н.В. приняла наследство после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее родство с наследодателем как двоюродная племянница, подтверждено в установленном законом порядке. 

Свидетельство о праве на наследство наследником Н.В. не получено. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда города Тулы истцу Н.В. отказано в признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону имущества В.И. по основаниям отсутствия документов подтверждающего смерть наследника предыдущей очереди наследования – ее дедушки Н.И. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. 

На основании ст. 14 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась в Комитет по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей Тульской области с письменным заявлением по истребованию свидетельства о смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа полномочного органа Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно проверке с 1944 года по настоящее время записи о смерти в отношении Н.И. не имеется. Архив сохранен полностью.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» рядовой 543 стрелкового полка 70 стрелковой дивизии (в/часть так как в документе) Н.И.. (сокращение отчества как в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, призван в 1941 году Вольским ГВК, попал в плен в 1941 году (точная дата не указана); находился в плену 3 года, освобожден, направлен в 9 СПП (когда не указано). 

Из сведений ответа ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что архивных документов 9-го Сборно-пересыльного пункта на хранении не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит что Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения участвовал в военных действиях в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг., попал в плен в 1941 году (точная дата не указана); находился в плену 3 года, освобожден, направлен в 

<

данные изъяты>, и с 1947 года сведений о месте пребывания Н.И. в течение пяти лет (с момента окончания военных действий прошло более 78 лет и с даты последних сведений о его месте нахождения более 76 лет) в месте его жительства нет сведений о нем, и считает, что требования Н.В. об объявлении Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим правомерны и обоснованны, в связи, с чем существуют объективные основания для их удовлетворения.

Поскольку установление данного факта влечет для заявителя возникновение имущественных прав (признание права собственности в порядке наследования), иным путем восстановить свои права заявитель не имеет возможности, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

При этом суд обращает внимание заявителя и ее представителя, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Кроме того, такой гражданин вправе требовать возврата, принадлежащего ему имущества, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя, перешедших к добросовестному приобретателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Н.В. об объявлении гражданина умершим удовлетворить. 

Объявить Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершим. 

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий