УИД 50RS0029-01-2025-000335-40 

Дело № 2а-1180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Наро-Фоминск 25 февраля 2025 г. 

Судья Наро-Фоминского городского суда Белякова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, просил взыскать задолженность с ФИО1, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 8964,92 рублей; по пени за 2022 г. в размере 3780,88 рублей, всего на сумму 12744,92 рубля.

Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: №, владел на праве собственности транспортными средствами: ЗИЛ 4502, КАМАЗ 55111, Тойота ФИО2, ММЗ 4502, ВАЗ 21310, КИА BL/COPEНTO, НИССАН МИКРА, земельным участком с кадастровым номером №, квартирой с кадастровым номером №, жилым домом с кадастровым номером: №, жилым домом с кадастровым номером: №.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст. 52, ст. 356, 362, 387, 397, 399 и ст. 408 НК РФ, исчислил в отношении ФИО1 налог на имущество, транспортный налог и земельный налог.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 09.08.2023 № 1079122449, со сроком уплаты не позднее 01.12.2023, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2022 г. в размере 36310,00 рублей, земельного налога за 2022 г. в размере 944,00 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 1127,00 рублей, на общую сумму 38381,00 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 25.05.2023 №933, в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 82612,04 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, на общую сумму 587, 00 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, на общую сумму 411, 00 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов на общую сумму 2416,00 руб.;

- пени - 21576,20 руб.

Административный ответчик в срок до 17.07.2023 не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 107602, 24 рублей.

04.04.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму 42161,88 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением от 02.08.2024 по делу № 2а-1256/2024.

В связи с чем, административный истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 8964, 92 рубля, пени в размере 3780,88 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области, по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Административный ответчик – ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства. Представил в суд квитанцию от 20.12.2023 об оплате налогов за 2022 г. в размере 38381,00 рубля. 

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как определено в ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

Кроме того, на основании ст. 356 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абз.2 п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Судом установлено, что шестимесячный срок обращения налоговым органом на подачу соответствующего иска соблюден. 

Однако задолженность по налоговому уведомлению № 107912449 от 09.08.2023 на сумму 38381,00 рубль; оплачена в размере 38381,00 рубля 20.12.2023. 

В доказательство оплаты испрашиваемой суммы задолженности по обязательным платежам административный ответчик представил в суд чек по операции от 20.12.2023.

Таким образом, в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам указанным в административном исковом заявлении, а именно задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 8964,92 рублей суд отказывает, поскольку имеются сведения об оплате задолженности в установленный законом срок.

Кроме того, суд отказывает во взыскании с ФИО1 пени в размере 3780,88 рублей, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4). 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, указал, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с требованием о взыскании пени, налоговый орган не представил суду доказательства взыскания недоимки, на которую они начислены, или уплаты этой недоимки в более поздний по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок, в то время как пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних. 

Материалами дела подтверждается и по существу не опровергнуто административным истцом, что административным ответчиком законодательно возложенная обязанность уплатить испрашиваемые налоги исполнена вовремя, в связи с чем, суд признает заявленные требования по уплате пени не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, указанные пени в размере, заявленном в настоящем административном деле, взысканию с налогоплательщика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 8964,92 рубля, по пени в размере 3780,88 рублей, а всего на общую сумму 12744,92 рубля (налог – 8964,92 рублей, пени – 3780,88 рублей), отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.В. Белякова