ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 мая 2019 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Будаева А.Ц., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства путем снятия с кредитной карты Потерпевший №1 через банкомат. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь около банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ снял с кредитной карты Потерпевший №1, привязанной к счету № ПАО Сбербанк России, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2000 рублей. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около банкомата по вышеуказанному адресу, снял с кредитной карты Потерпевший №1, привязанной к счету № ПАО Сбербанк России, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь около банкомата, по вышеуказанному адресу снял с кредитной карты Потерпевший №1, привязанной к счету № ПАО Сбербанк России, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в доме знакомого Потерпевший №1, он похитил у него кредитную карту Сбербанка, которая находилась в коробке с лекарствами и решил похитить с нее деньги. Взаяв карту, он пошлел к банкомату по адресу: 

<

адрес>. Зная пин-код, он решил снять с карты 4000 рублей частями. В 20 часов 20 минут с указанного банкомата он снял 2000 рублей. Затем в эти же сутки, в 22 часа 30 минут, снял в этом же банкомате с карты Потерпевший №1 еще 1000 руб. все деньги потратил на свои нужды. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к тому же банкомату и снял еще 1000 рублей. Деньги потратил на алкоголь. После чего, он пришел к Потерпевший №1 и, пока тот не видел, положил банковскую карту обратно в коробку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50, 63-64). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место хищения карты в доме Потерпевший №1 и банкомат, через который снял принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда он обратился в ПАО Сбербанк 

<

адрес>, ему сказали, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты были сняты денежные средства в размере 4000 рублей, он вспомнил, что в этот день к нему приходил ФИО1, которому было известно где хранится карта, поскольку он ранее давал ему эту карту вместе с пин-кодом; просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с кредитной карты сняли 5000 рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> РБ – место хищения кредитной карты (л.д.9-11).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями и другими подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего без применения технических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. №924 «Об утверждении технически сложных товаров», в связи с чем, учитывая обоснованный и мотивированный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения, анализируя доказательства, с учетом размера причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также может осознавать характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 26-27).

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности с данными о личности, поведением во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной части, поскольку вина ФИО1 в причинении материального вреда Потерпевший №1 на сумму 4000 руб., вследствие совершения преступления, установлена настоящим приговором суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначение ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в период испытательного срока один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденного ФИО1 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.