Дело №5-1104/2020, УИД 52RS0014-01-2020-003008-58 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 20 ноября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в здании Городецкого городского суда Нижегородской области по адресу: 

<

...> «а», в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., работающего в .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола 52МБ №553001 об административном правонарушении от 31 октября 2020 года, 07 августа 2020 года в 21 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки * на 10 км автодороги Зиняки-Зарубино-Могильцы (в районе д.Могильцы) в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД совершил наезд на животное (лося) перебегавшего дорогу. В результате наезда пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта * вызвали причинение телесного повреждения, которое относится к средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст.ст.29.2, 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. При назначении наказания, просил суд, не лишать его права управления транспортным средством и учесть, что для осуществления трудовой деятельности ему необходимо управлять автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 31 октября 2020 года;

- определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении и продлении административного расследования;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1, Потерпевший №1 данные ими должностному лицу ГИБДД;

- сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 7 августа 2020 года;

- заключение судебно-медицинского эксперта * от ***, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) не исключено их образование 7 августа 2020 года при обстоятельствах указанных в определении.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2020 года в 21 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки * на 10 км автодороги Зиняки-Зарубино-Могильцы (в районе д.Могильцы) в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД совершил наезд на животное (лося) перебегавшего дорогу. В результате наезда пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта * вызвали причинение телесного повреждения, которое относится к средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными ими должностному лицу ГИБДД, и ФИО1 в судебном заседании, схемой совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у неё телесных повреждений: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны на лбу, закрытый перелом 6-го ребра справа без смещения, которые по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные объяснения потерпевшей последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять им у суда не имеется. 

Данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, изложенное в письменных объяснениях, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»); КПП 524801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22628101; номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; УИН 18810452183180001623; код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – постановление Городецкого городского суда от 20 ноября 2020 года.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ситникова

Копия верна

Судья