УИД 16RS0024-01-2024-000015-62

Дело № 1-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 декабря 2025 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

представителя подсудимого ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имевшего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.00 часа по 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя молоток в качестве оружия, нанес им один удар по голове Г. от чего последний упал на пол, а затем нанес молотком не менее десяти ударов по различным частям тела Г. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на нижнем веке правого глаза, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, в правой ягодичной области, на передне-внутренней поверхности лево нижней конечности в проекции коленного сустава; ссадин: на тыльной поверхности правой кисти, на задне-наружной поверхности грудной клетки справа в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому могут расцениваться как повреждения не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н), образовались от действия тупого твердого предмета (предметов).

Кроме того, ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.00 часа по 23 часа 50 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры 18 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, держа в руке молоток и используя его в качестве оружия, высказал в адрес Г. слова угрозы убийством. Для придания реальности осуществления своих угроз убийством, ФИО2 нанес молотком не менее десяти ударов по различным частям тела Г. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на нижнем веке правого глаза, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, в правой ягодичной области, на передне-внутренней поверхности лево нижней конечности в проекции коленного сустава; ссадин: на тыльной поверхности правой кисти, на задне-наружной поверхности грудной клетки справа в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому могут расцениваться как повреждения не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н), образовались от действия тупого твердого предмета (предметов).

В результате противоправных действий ФИО2 у Г.. создалось впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка и агрессивное поведение ФИО2, способ осуществления, бурное проявление злобы к Г. реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозв.

Представитель подсудимого ФИО2 - его отец В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, не настаивая на его реабилитации.

Государственный обвинитель Нуруллин М.Р. и защитник Чугунова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает дальнейшее производство по уголовному делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по части 1 статьи 116.1 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – молоток, хранящийся в каере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому району, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан, представителю подсудимого В.. и потерпевшему Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: судья Р.Р. Бурганов