Дело 12-22/2017 

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 24 апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вяткашинсервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) С. в отношении ООО «Вяткашинсервис», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) С. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вяткашинсервис» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Вяткашинсервис» обратилось в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица Л., которому было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности на управление ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Так же постановление (повторное) № было отменено решением суда. 

В судебное заседание представитель ООО «Вяткашинсервис» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки «ф», г.р.з. №, собственником которого является ООО «ВЯТКАШИНСЕРВИС», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, о чем имеется постановление №.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, ноне более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающие и в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами ото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники владельцы транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные с фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административныхправонарушениях» разъяснил, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вяткашинсервис» предоставил Л. во владение и пользование транспортное средство марки «Ф», г.р.з. №, что также подтверждается доверенностью выданной на имя Л. на управление транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями по оплате за аренду транспортного средства, страховым полисом №.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица Л., соответственно ООО «Вяткашинсервис» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Более того, согласно решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

данные изъяты> № №, на которое ссылается должностное лицо, как на повторность правонарушения отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) С. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вяткашинсервис» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Ко АП РФ, отменить, производство по делу прекратить. 

Судья Т.Ю.Борисова