Дело № 2а-2976/2025

УИД 91RS0024-01-2025-002490-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 04 июня 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, Отделению судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю об уменьшении исполнительского сбора, с участием заинтересованного лица – ФИО2,

установил:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, Отделению судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (далее - ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крымиг. Севастополю), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (далее - ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю) об уменьшении на одну четверть исполнительского сбора, взысканного по постановлению от 

<

дата> № №

<

номер>, а всего до №

<

номер> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что взысканный с ГУП РК «Крымэнерго» в рамках исполнительного производства № №

<

номер> исполнительский сбор в размере №

<

номер> рублей является значительным для предприятия, которое является государственным, что приводит к убыткам. Кроме этого, с целью выполнения принятых на себя обязательств, предприятие вынуждено заключать кредитные договора. Также обязательства ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены по целому ряду объективных причин: отсутствие в необходимом количестве спецтехники для выполнения сетевого строительства; необходимостью закупки материалов и оборудования, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; изношенностью и большой протяженность сетей, что приводит к аварийным ситуациям, которые необходимо устранять, задействовав весь технический персонал и спецтехнику; необходимость подготовки сетей и оборудования к осенне-зимнему периоду. При указанных обстоятельствах ГУП РК «Крымэнерго» просит уменьшить размер исполнительского сбора. 

В судебное заседание представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представлен. 

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № №

<

номер> от 

<

дата> г., выданного Киевским районным судом г.Симферополя, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 03 марта 2025 г. было возбуждено исполнительное производство № №

<

номер> в отношении должника ГУП РК «Крымэнерго», в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: обязать ГУП РК "Крымэнерго" надлежащим образом исполнить обязательства по Договору на технологическое присоединение к электрическим сетям № №

<

номер> о 

<

дата> года, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе выполнить обязать Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымэнерго» надлежащим образом исполнить обязательства по Договору на технологическое присоединение к электрическим сетям № №

<

номер> от 

<

дата> года, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе, выполнить строительно-монтажные работы по устройству ЛЭП 0,4 кВ на участок протяженностью 566м от ТП-137 до шкафа учета (ШУ) ФИО2. отдельным, цельным (без соединений) проводом марки СИП сечением 4 *95 мм кв. в соответствии с рабочей документацией по разделу «Внешнее электроснабжение электроустановок жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, западная часть, земельный участок с кадастровым № №

<

номер>», обеспечив надлежащее электроснабжение, в соответствии с нормативными документами, с заявленной мощностью 38кВт, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

дата>, западная часть, кадастровый № №

<

номер>; исключить присоединение со стороны Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сторонних потребителей к ЛЭП 0,4 кВ на участке протяженностью 566м от ТП-137 на всем ее протяжении до шкафа учета (ШУ) ФИО2

Пунктом 2 указанного постановления, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 

<

дата> г. № №

<

номер> с должника ГУП РК «Крымэнерго» был взыскан исполнительский сбор в размере №

<

номер> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что в указанный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные положения закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что ГУП РК «Крымэнерго» является государственным предприятием, основным видом деятельности которого является деятельность по передаче электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (код 35.12).

В виду сложного финансового положения, 

<

дата> года между ГУП РК «Крымэнерго» и РНКБ (ПАО) заключались кредитные договора о предоставлении заимствования в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в сумме №

<

номер> рублей и №

<

номер> рублей, с предельной ставкой 18 % и 18,5% годовых на срок до 30 июня 2025 года соответственно.

С учетом финансового положения должника, суд считает возможным удовлетворить его исковые требования о снижении размера исполнительского сбора, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 

<

дата> г. № №

<

номер>, на одну четверть от №

<

номер> рублей (что составляет №

<

номер> рублей), то есть до №

<

номер> рублей (№

<

номер>).

При этом, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в рамках исполнительного производства № №

<

номер> от 

<

дата> г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 

<

дата> г. № №

<

номер> на одну четверть, то есть до №

<

номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 17 июня 2025 г.