уголовное дело № 1-341/2021

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-004788-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Семенова Е.В., Максимова Е.Ю., Красновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Журина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------, 

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 13 час. 01.04.2021 он, находясь у себя дома по адресу: адрес, со своего телефона марки «iPhone» IMEI ----- с абонентским номером -----, зарегистрированным на его имя, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, через свой аккаунт зашёл на интернет-площадку ------ на сайт интернет-магазина ------, где вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты для зачисления денежных средств, ФИО1 произвёл зачисление на указанный номер банковской карты денежных средств в размере 4200 руб. в счёт оплаты за наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Затем он, получив от неустановленного лица сообщение с указанием о местонахождении тайника с наркотическим средством в дневное время 01.04.2021 приехал на такси на указанный участок местности с географическими координатами 56.08469, 47.24403, расположенный в лесном массиве кладбища №2 г.Чебоксары по адресу: 

<

...>, где обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом, и забрал из него свёрток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92г, являющейся значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до задержания около 14 час. 50 мин. 01.04.2021 сотрудниками ППСП мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары в лесном массиве кладбища №2 г.Чебоксары по адресу: 

<

...>, и изъятия его в той же массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. 01.04.2021 в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

...>. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Журин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.67). Согласно справке БУ «Республиканский наркологический диспансер» он однократно 18.11.2016 доставлялся на медицинское освидетельствование и у него установлено состояние опьянения (л.д.68). Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №521 от 15.04.2021 следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает (л.д.45-56). Оснований подвергать сомнению указанные выводы комиссии экспертов у суда нет. В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на профилактическом учёте не состоит (л.д.65).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при личном досмотре добровольно указал место нахождения при нём наркотического средства, сообщил пароль для разблокировки своего телефона, а также логин и пароль своего аккаунта, что позволило органу дознания установить все обстоятельства совершения преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств нет. 

Однако, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как того просили защитник и подсудимый, поскольку какие-либо меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда по делу не предприняты. В отсутствие каких-либо активных действий со стороны подсудимого, направленных на заглаживание вреда, у суда нет оснований для выводов об уменьшении общественной опасности содеянного им.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. 

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который семьи не имеет, является трудоспособным и может получать доход.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, лицевой счёт 

<

***>, ОКТМО 97701000, БИК ТОФК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 116 03125 01 0000 140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовном делу №1-341/2021 (следственный № 12101970021000103), УИН 188 5 21 21 01 021 000103 7.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №1989 от 17.05.2021 – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» IMEI ----- – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева