Дело № 1-78/1 2021 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

03 марта 2021 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Положенковой Т.А., ФИО23, ФИО24, ФИО25,

защитника – адвоката Токмакова А.И., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

представителей потерпевших ФИО13, ФИО1, ФИО17, ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО26, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2,71 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5,71 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, 69ч.5,71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в связи с фактическим отбытием назначенного наказания из-под стражи освобожден из зала суда.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО26 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять эпизодов покушение на мелкого хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельств; один эпизод покушение хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; два эпизода мелкого хищения чужого имущества; семь эпизодов хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО26 был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (штраф не оплачен, постановление суда не исполнено). 

1. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО26, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. 

С этой целью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, взял в руки с витрины тонирующий бальзам TEINT COUTURE BALM SPF 15-PA++ №, стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 1152 рублей 55 копеек, без учета НДС, и положил в правый карман куртки, которая была на нем одета, после чего прошел мимо кассовой зоны на выход, не оплатив товар, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог осуществить свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый ФИО26 вину по данному эпизоду признал, не отрицал свою причастность к краже тонирующего бальзама из магазина ««

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что был задержан на выходе сотрудником магазина. 

Показания ФИО27 подтверждаются объяснением (т.1 л.д. 109), в котором он указал обстоятельства кражи тонирующего бальзама из магазина. Пояснив, что похищенное у него было изъято сотрудником магазина, который остановил его на выходе. 

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными и материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Услышав, что сработала сигнализация антикражной системы, которая располагается на выходе из магазина, она подошла к выходу из магазина, и увидела, что контроллер данного магазина - ФИО17 разговаривает с неизвестным ей ранее мужчиной, одетым в темную одежду. ФИО17 пытался выяснить причину, по которой сработала антикражная система в тот момент, когда неизвестный мужчина выходил из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> Мужчина достал из кармана своей куртки Легкий тонирующий бальзам, стоимостью без учета НДС 1152 рублей 55 копеек. При этом чека на данный товар у данного мужчины не было.(том 1 л.д. 134-136)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что им был задержан на выходе из магазина мужчина, который выдал неоплаченный товар, достав его из кармана куртки тонирующий бальзам. Мужчина пояснил, что данный бальзам он похитил за несколько минут до выхода из магазина. (том 2 л.д. 36-39)

О совершении преступления свидетельствует также: 

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18-48 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, путем свободного доступа совершил тайное хищение ТМЦ – Легкое тональное средство TEINT COUTURE BALM марки Givenchy, чем причинило магазину незначительный материальный ущерб. (том 1 л.д.106)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: счет- фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ; справки по закупочным ценам ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диска с записям с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 141-143)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ФИО26, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО26, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины тонирующий бальзам стоимостью 1152 рублей 55 копеек, без учета НДС, который положил в правый карман куртки, которая была на нем одета, после чего прошел мимо кассовой зоны на выход, не оплатив товар, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. 

С этой целью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, взял в руки с витрины авто смазку универсальную WD-40 200 мл, в количестве 2-ух штук, стоимостью 249 рублей 16 копеек за одну штуку, без учета НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 498 рублей 32 коп., принадлежащий ИП «ФИО2». Пи этом положил одну авто смазку универсальную WD-40 200 мл в правый карман куртки, которая была на нем одета, вторую в пакет, который находился у него в руке, после чего прошел на выход, не оплатив товар, однако при выходе из магазина, был задержан сотрудником магазина и похищенный товар у него был изъяты, в связи с чем он не смог осуществить свой преступный умысел. 

Подсудимый ФИО27 вину признал, подтвердив, что им была совершена кража автосмазки из магазина «

<

данные изъяты> Однако когда он вышел из магазина, то его остановил охранник данного магазина. 

Показания Гуреева согласуются с его объяснением (т.1 л.д. 171-173), в котором он признал факт совершения кражи автосмазки из магазина, однако поскольку на выходе его остановил охранник, похищенное было изъято.

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он состоит в должности руководителя службы внутреннего контроля магазина «Порядок» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

ДД.ММ.ГГГГ ему от контролера магазина ФИО9, стало известно, что молодой человек совершил хищение из торгового зала магазина Авто смазки универсальной в количестве двух штук. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, что молодой человек, одетый в красную куртку, темную кепку, темные штаны, имеющий при себе пакет темного цвета, берет с полки товар, кладет его в карман своей одежды, в имеющийся при нем пакет, после чего проходит через кассовую зону, не оплатив товар. (т.1 л.д. 187-189)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел подозрительного мужчина, у которого при себе имелся пакет черного цвета, хотя в магазине имеются камеры хранения. Поэтому, когда данный мужчина выходил из торгового зала магазина, он решил отвести его в комнату охраны, чтобы выяснить, не совершил ли тот хищение ТМЦ из магазина. Мужчина представился ФИО28 и сообщил, что несколько минут назад совершил хищение двух авто смазок из торгового зала, положив одну в карман куртки, а другую в имеющийся у него пакет. (том 2 л.д. 30-32)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО13 согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:50 совершило тайное хищение из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес> ТРЦ «

<

данные изъяты>» - товарно – материальных ценностей, а именно: Авто смазка универсальная WD-40 200 мл код № на общую сумму 498, 32 (том 1 л.д. 165)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торговый зал в магазине «

<

данные изъяты> в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 174-175)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д. 193-196)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ФИО27, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитил с витрины авто смазку универсальную в количестве 2-ух штук, стоимостью 249 рублей 16 копеек за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 498 рублей 32 коп., принадлежащую ИП «ФИО2», положив одну авто смазку в правый карман куртки, которая была на нем одета, вторую в пакет, который находился у него в руке, после чего прошел на выход, не оплатив товар, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поэтому суд квалифицирует действия ФИО27 по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО26 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», где на стеллаже с инструментами увидел на стенде дрель – шуруповерт 12 В Li Ion ЗУБР, стоимостью 3731 руб. 38 коп. без учета НДС. Поняв, что приобрести данную дрель – шуруповерт не сможет, так как денежных средств у него при себе не имелось, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащей ИП «ФИО3», с целью личного обогащения и извлечения для себя выгоды. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся тайными и неочевидными для окружающих, взял с полки стеллажа дрель – шуруповерт 12 В Li Ion ЗУБР, стоимостью 3731 руб. 38 коп. без учета НДС и положил ее в левый карман куртки, которая была на нем одета и с похищенным имуществом, направился к дверям выхода из магазина, пройдя кассовые зоны, покинул торговый зал указанного магазина, не расплатившись за похищенный товар, однако в непосредственной близости от выходе был задержан сотрудником магазина, в связи с чем его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО28 вину признал, не отрицал факт кражи из магазина шуруповерта, который был у него изъят при выходи из магазина сотрудниками магазина. 

Показания ФИО28, согласуются с протоколом явки с повинной и его объяснением, согласно которого он указал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершил путем свободного доступа тайное хищение шуруповерта. Однако когда он прошел кассовую зону, был остановлен сотрудником магазина, которому он признался в краже шуруповерта и последний был изъят у него. (том 1 л.д.26-27, 28-31)

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к ней по мобильному телефону обратился контроллер торгового зала данного магазина ФИО4, который сообщил о том, что в торговом зале на 2-ом этаже неизвестный мужчина сорвал со стенда шуруповерт и направился в сторону кассовой зоны, перед этим положив данный шуруповерт в карман куртки, которая была на нем одета. Она решила встретить данного гражданина на выходе из кассовой зоны, и направились в сторону кассы. Примерно около эксколатора, она догнала данного мужчину, так же к ним подошел контроллер ФИО1, который попросил мужчину достать из своего кармана шуруповерт, который он похитил из торгового зала. Данный гражданин достал шуруповерт и сказал, что оплатит шуруповерт. Она согласилась с этим, однако данный мужчина заявил, что у него нет денежных средств. 

Согласно Счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного дрели-шуроповерта 12 В Li Ion, ЗУБР - 3731 рубль 38 копеек, без учета НДС. (т.1 л.д. 45-47) 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, наблюдая за торговым залом через экран монитора, он увидел, что неизвестный ему мужчина, находясь в отделе инструментов торгового зала, который располагается на втором этаже магазина «

<

данные изъяты>» сорвал со стенда с инструментами шуруповерт, и спустя некоторое время положил его в карман куртки, которая была на нем одета. Он остановил данного мужчину, который отдал шуруповерт. (том 1 л.д. 51-53)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО16 следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что мужчина, который вышел из магазина через кассовую зону ничего не оплачивал, так как в руках у него ничего не было и прошел мимо. После того, как молодой человек вышел за пределы кассовой зоны магазина, к нему подошел контролер и директор магазина и в последующем данный молодой человек достал из кармана куртки шуруповерт. (том 2 л.д. 24-26)

О совершении преступления свидетельствует также: 

Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут совершило тайное хищение шуруповерта ДА – 12 -2 - Ли – КМЗ, стоимостью 3731, 38 руб. без учета НДС из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, причинив незначительный материальный ущерб ИП ФИО3 (том 1 л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». С места происшествия изъяты: CD-R диск 52 х DATA VIDEX с записью с камер наблюдения торгового зала «

<

данные изъяты>», шуруповерт ЗУБР ДА – 12 – 2 КНМЗ черно –красного цвета, (том 1 л.д.18-20)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: шуруповерт 12 В Li Ion ЗУБР, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 62-64)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в покушении на кражу ТМЦ, поскольку в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 находясь в магазине «Радужный дом», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа дрель – шуруповерт, стоимостью 3731 руб. 38 коп. без учета НДС, который положил в левый карман куртки, которая была на нем одета и с похищенным имуществом, направился к дверям выхода из магазина, пройдя кассовые зоны, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поэтому суд квалифицирует действия ФИО27 по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

4. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО26 находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стенде набор посуды TEFAL №, стоимостью 4870 руб. 00 коп. без учета НДС и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение набора посуды с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 36 минут ФИО26, убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся тайными и неочевидными для окружающих, взял с полки стеллажа набор посуды TEFAL №, стоимостью 4870 руб. 00 коп. без учета НДС, который принадлежит ООО 

<

данные изъяты>» и положил его в имеющийся у него при себе пакет. После чего с похищенным имуществом, направился к дверям выхода из магазина и пройдя кассовые зоны, покинул торговый зал указанного магазина, не расплатившись за похищенный товар, тем самым тайно похитив его, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4870 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО26 вину признал по данному эпизоду, не отрицал факт кражи товара из магазина, который был им впоследствии продан неизвестному лицу.

Показания ФИО26 согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.20 он приехал в ТЦ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 1 этаже ТЦ 

<

данные изъяты>, в отделе бытовой техники увидел набор Тефаль №, который решил похитить, чтобы в последующем продать. Убедившись что за ни никто не наблюдает и его действия останутся тайными для посетителей и охранников магазина 

<

данные изъяты> взял со стеллажей набор Тефаль, который в последующем положил себе в пакет и пошел к выходу из магазина не предъявляя товар. (том 2 л.д. 109)

Кроме того, вина ФИО26 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> была проведена инвентаризация ТМЦ, в ходе которой был выявлен факт недостачи набор сковород «Tefal №», стоимостью – 4870, 00 копеек, без учета НДС.

При просмотре архива камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 36 мин. неизвестный мне ранее гражданин – один из посетителей магазина, совершает хищение вышеуказанного набора сковород, после чего с похищенным имуществом покидает помещение торгового зала магазина, при этом не предъявляя на кассе похищенный им товар.(том 2 л.д. 70-72)

О совершении преступления свидетельствует также: 

Заявление ФИО15, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:36 час., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа, тайно похитил из торгового зала ТМЦ на сумму 4.870 рублей без учета НДС, чем причинил материальный ущерб. (т.2 л.д. 54)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ТРЦ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра изъято: справка о закупочной стоимости товара, отчет по результатам внутренней процедуры контроля товаро-движения № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный датчик с особым видом крепления, CD- R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д.57-62)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, : Акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина № (

<

адрес>); CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; (том 2 л.д. 123-126)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в краже имущества. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил набор посуды TEFAL, стоимостью 4870 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил в имеющийся у него при себе пакет и с похищенным имуществом, направился к дверям выхода из магазина, пройдя кассовые зоны, покинул торговый зал указанного магазина, не расплатившись за похищенный товар, тем самым тайно похитив его, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму указанную сумму.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 58 минут по 19 часов 01 минуту, ФИО26, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> ОП №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> ОП №». 

С этой целью ФИО26, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, поочередно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: внешний жесткий диск Seagate №, стоимостью без учета НДС 4 671 рубль 37 копеек; портативный жесткий диск WD №, стоимостью без учета НДС 4381 рубль 47 копеек; внешний жесткий диск WD WDBTML №, стоимостью без учета НДС 4567 рублей 50 копеек, общей стоимостью 13 620 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> находящиеся в трех антикражных упаковках боксах. После чего применяя физическую силу, вскрыл указанные антикражные упаковки боксы, и достал из них: вышеуказанные жесткие диски, которые положил в имеющуюся при нем сумку – барсетку, а пустые антикражные упаковки боксы, положил обратно на стеллаж.

Затем ФИО26 прошел мимо кассового терминала магазина не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты похищенный товар, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» скрывшись с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13620 рублей 34 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО27 вину признал, подтвердив факт кражи жестких дисков из магазина 

<

данные изъяты>, который впоследствии продал. 

Показания Гуреева согласуются с протоколом явки с повинной согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> а, где совершил хищение 3 жестких дисков, положил их в барсетку и вышел из магазина. 2 жестких диска продал неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, еще один диск он отнес домой. (том 4 л.д. 37 )

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась выборочная инвентаризация товара, имеющегося в продаже в магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>. 

В ходе инвентаризации была установлена недостача следующих товаров: 1. внешнего жесткого диска «Seagate №» стоимостью 4671 руб. 37 коп. без учета НДС; 2. портативного жесткого диска «WD №» стоимостью 4381 руб. 47 копеек без учета НДС; 3. внешнего жесткого диска «WD №» стоимостью 4567 руб. 50 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 48-50 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО20 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения торгового зала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 час 58 мин до 19 час 01 мин мужчина похитил три жестких диска, спрятав их в черную сумку, находящуюся у него на плече, и направился к выходу из торгового зала, ничего не оплачивая и не предъявляя к оплате, после чего покинул помещение торгового зала через вход в торговый зал. (том 1 л.д. 238-241 )

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение 3 жестких дисков с витрины торгового зала магазина «М. видео», по адресу 

<

адрес> А, ТЦ «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 01 минуты, общей стоимостью без учета НДС 13 620 рублей 34 копейки (том 1 л.д.5)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: товарные накладные, акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, справка о закупочной стоимости, счет фактура, диск с фрагментами видеозаписи. (том 1 л.д. 9-12 )

- Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО26 добровольно выдал: жесткий диск марки «Seagate № объемом 2 ГБ, при этом пояснил, что вышеуказанный жесткий диск он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес> А. (том 1 л.д. 39)

- Протокол осмотра предметов (документов): акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № по адресу 

<

адрес>, согласно которому выявлена недостача похищенного товара и указана стоимость похищенного; DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован механизм совершения хищения жестких дисков из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.58 час. по 19.01 час.; Внешний жесткий диск Seagate №. (том 1 л.д. 53-57 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в краже товара и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес>, совершил хищение 3 жестких дисков, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые положил их в барсетку и вышел из магазина, скрывшись с места происшествия, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 13 620 рублей 34 копеек.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО26 по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО26 постановление не исполнил, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил. Таким образом, ФИО26, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут ФИО26 находился в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, поочередно взял с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале гипермаркета: 1 упаковку GIL MACH3 Turbo Смен кассеты д/бр 8 шт, стоимостью без учета НДС 1116 рублей 06 копеек., и 1 упаковку GILLETTE FUSION Смен кассеты д/бр 8 шт, стоимостью без учета НДС 1270 рублей 78 копеек, на общую сумму 2386 рублей 84 копейки, находящиеся в двух антикражных упаковках боксах. После чего с целью последующего хищения, применяя физическую силу, вскрыл указанные антикражные упаковки боксы, откуда достал вышеуказанные кассеты, которые сложил в правый боковой карман одетой на него куртки, а пустые антикражные упаковки боксы, положил обратно на стеллаж. После чего вышел из торгового зала гипермаркета через кассовый терминал с похищенным имуществом на общую сумму 2386 рублей 84 копейки, не оплатив их стоимость, затем скрылся с места происшествия, причинил своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2386 рублей 84 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО27 вину признал, не отрицал, что совершил мелкое хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», которые впоследствии продал. 

Показания Гуреева согласуются в протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО26 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.15 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> совершил хищение бритвенных кассет для станка джилет мак 3 турбо алое, и джилет фьюжен, после чего вышел из торгового зала неоплатив за товар, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (том 4 л.д. 196 )

Кроме того, вина ФИО27 по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО17 указал, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала их гипермаркета было совершено хищение одной упаковки GILLETTE Mach 3 Turbo Aloe кассеты для станка 8 штук, и одной упаковки GILLETTE Fusion кассеты для бритья 8 штук, стоимостью на общую сумму 2386 рублей 84 копейки. 

О совершении преступления свидетельствует также: 

- Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.15 ч. до 17.20 ч. из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа, тайно похитил ТМЦ: GILLETTE Mach3 Turbo Aloe кассеты для станка 8 шт.; GILLETTE Fusion кассеты для бритья 8 шт., на общую сумму 2386 рублей 84 копейки, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 181 )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – части торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>А, проведенного с участием ФИО26, в ходе которого ничего не изъято. (том 1 л.д. 186-189 )

- Копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение товаров из гипермаркета «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 121 )

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. По факту хищения из гипермаркета «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>. (том 1 л.д.200 )

- Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО26, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 201)

- Протокол осмотра предметов (документов): счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость GIL MACH3 Turbo Смен кассеты д/бр 8 шт, без учета НДС 1116 рублей 06 копеек; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость GILLETTE FUSION Смен кассеты д/бр 8 шт, без учета НДС 1270 рублей 78 копеек; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован механизм совершения хищения сменных кассет для бритья из торгового зала гипермаркета ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 18-19 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО26, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.15 ч. до 17.20 ч. из торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа, тайно похитил ТМЦ на общую сумму 2386 рублей 84 копейки, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», с которыми скрылся с места преступления, причинив ущерб на указанную сумму. 

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО26, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, по Постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, поочередно взял с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина: 2 упаковки кассет д/бр Fusion 6 шт, стоимостью за одну упаковку 1238 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 2477 рублей 00 копеек, и сложил их в имеющийся при нем пакет. После чего вышел из торгового зала через кассовый терминал с похищенным имуществом, не оплатив их стоимость и направился к выходу из магазина «Порядок». В этот момент, ФИО26 был остановлен работником охраны магазина, в связи с чем, преступные действия ФИО26 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО26 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитил бритвенные кассеты «Джилет фьюжен», однако на выходе был задержан охраной магазина. 

Показания Гуреев согласуются с его объяснением (т. 5 л.д. 216), в котором он указал обстоятельства кражи из магазинка, которая не была доведена по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, вина ФИО27 по данному факту подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО2» были похищены станки на сумму 2477 рублей 00 копеек без учета НДС. Товар был возвращен. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, он наблюдая за обстановкой обратил внимание как мужчина ходил у стеллажа, на котором выставлены для реализации бритвенные принадлежности, в том числе и кассеты для бритья. При этом он все время осматривался по сторонам, вел себя подозрительно. Затем данный мужчина вышел из торгового зала их магазина через одну из касс, при этом ничего не приобретая и не оплачивая. Он предположил, что данный мужчина похитил часть товара, поэтому попросил его остановиться и пройти вместе с ним обратно в торговый зал магазина к административному столику. После данный мужчина признался в том, что действительно похитил из их магазина две упаковки кассет для бритья и выдал их. Данный мужчина представился ФИО26. (том 3 л.д. 226-227 )

О совершении преступления свидетельствует также: 

- Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:07, совершило тайное хищение из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 расположенного по адресу 

<

адрес> А ТРЦ «

<

данные изъяты>», товарно-материальных ценностей, а именно: кассеты для бритья Fusion 2 штуки. Причинив материальный ущерб на общую сумму 2477,00 рублей без учета НДС. (том 2 л.д. 201)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты>» расположенного на 3-м этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> А., в ходе которого изъяты: две кассеты для бритья Gillette Fusion 5, в каждой кассете по 6-ть лезвий. (том 2 л.д. 207-209 )

- Копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение товаров из гипермаркета «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 121)

- Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО26, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ, двух кассет для бритья GILLETTE Fusion, общей стоимостью 2477 рублей без учета НДС, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> А. (том 2 л.д. 215 )

- Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы: две кассеты для бритья Gillette Fusion 5, в каждой кассете по 6-ть лезвий. (том 3 л.д. 131 ) 

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены предоставленные по запросу: товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кассеты д/бр Fusion 6 шт, без учета НДС 1238 рублей 50 копеек; Сличительная ведомость результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача 2-х кассет д/бр Fusion 6 шт, общей стоимостью 2477 рублей; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> А за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия ФИО26 и механизм хищения им кассет для бритья ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 235-237 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

В суде установлено, что ФИО27 являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда к административному наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ совершил из корыстных побуждений тайное хищение из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2., расположенного по адресу 

<

адрес> А ТРЦ «

<

данные изъяты>», товарно-материальных ценностей на общую сумму 2477,00 рублей без учета НДС., однако при выходу из магазина был задержан сотрудниками, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО26, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут находился в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты> из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>». 

С этой целью ФИО26 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, поочередно взял с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале гипермаркета: 2 упаковки GIL MACH3 Turbo Смен кассеты д/бр 8 шт, стоимостью за одну упаковку без учета НДС 1116 рублей 06 копеек, на общую сумму 2232 рубля 12 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», находящиеся в двух антикражных упаковках боксах. После чего сложил их правый боковой карман одетой на него куртки, а пустые антикражные упаковки боксы, положил обратно на стеллаж. И не оплатив их стоимость, направился к выходу из гипермаркета «

<

данные изъяты> В этот момент, ФИО26 был остановлен работником охраны гипермаркета, в связи с чем, преступные действия ФИО26 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО26 вину признал, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кассет для станка GILLETTE по 8 шт. в упаковке, в количестве 2 упаковок из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Показания Гуреева согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО26 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> совершил хищение кассет для станка джилет мак 3 турбо алое (том 4 л.д. 117)

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела:

Представитель потерпевшего ФИО17 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из их гипермаркета, был задержан ФИО26, который пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей. В последующем Гуреев сам выдал товары, которые хотел похитить, а именно GILLETTE Mach 3 Turbo Aloe кассеты для станка 8 штук, в количестве две такие упаковки на общую сумму 2232 рубля 12 копеек. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности охранника в ЧОП «

<

данные изъяты>» в гипермаркете «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», данный гипермаркет расположен по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи с ним связался специалист по видеонаблюдению гипермаркета ФИО17, и сообщил о том, что он заметил в торговом зале мужчину, который пытается похитить товар, а именно сменные кассеты для бритья. Он увидел, что мужчина прошел через кассу, при этом ничего для оплаты не предъявлял и ничего не оплачивал. У выхода из гипермаркета, он подошел к данному мужчине и попросил его остановиться. В комнате для разбирательства, мужчина представился ФИО26 и признался в том, что действительно хотел похитить из их гипермаркета две упаковки сменных кассет для бритья «GILLETTE Mach 3 Turbo», которые прятал в карман одетой на него куртки. (том 2 л.д. 5-6 )

О совершении преступления свидетельствует также:

- Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 ч. до 16.15 ч. из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа, тайно похитил ТМЦ: GILLETTE Mach3 Turbo Aloe кассеты для станка 8 шт., стоимостью 1116 рублей 06 копеек, в количестве 2 шт., на общую сумму 2232 рубля 12 копеек, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 84 )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты> и комнаты администрации по адресу 

<

адрес>А, проведенного с участием ФИО26, в ходе которого изъяты: две упаковки со станками красного цвета – переданы на ответственное хранение под расписку ФИО5, след пальцев рук, дактокарта на имя ФИО26 (том 1 л.д. 85-88 )

- Копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение товаров из гипермаркета «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 121 )

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. По факту хищения из гипермаркета «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>. (том 1 л.д. 137)

- Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО26, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ,. (том 1 л.д. 138 )

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены предметы: след пальцев рук; предоставленная по запросу копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость GIL MACH3 Turbo Смен кассеты д/бр 8 шт, без учета НДС 1116 рублей 06 копеек. (том 2 л.д. 18-19 ) 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном дактилоскопической пленки имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО26. (том 1 л.д. 96-102)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

В суде установлено, что ФИО26, являясь лицом подвергнутым по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 ч. до 16.15 ч. из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил ТМЦ (GILLETTE Mach3 Turbo Aloe кассеты для станка 8 шт.) на общую сумму 2232 рубля 12 копеек, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>». Однако при выходе был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельства.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, ФИО26, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> ОП №» ООО 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> ОП №». 

С этой целью ФИО26, находясь в торговом зале магазина убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина игровую мышь RAZER № (DEATHADDER V2), стоимостью без учета НДС 4 077 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты>», которую с целью последующего хищения положил в имеющийся при нем пакет - сумку. После чего прошел мимо кассового терминала не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты похищенное имущества, вышел из магазина него, скрывшись с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4077 рублей 50 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО26 вину признал, указав о том, что им была совершена кража игровой мыши из магазина. 

Показания Гуреева согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО26 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.25 находясь в магазине М.видео расположенном в ТРЦ Европа 20 по адресу г. 

<

адрес>, совершил хищение игровой мыши Рейзер, покинул выше указанный магазин. Он отправился на остановку «Колобок» г. Курска, где продал данную мышь неизвестному ему гражданину за 2000 рублей. (том 5 л.д. 168 )

Кроме того вина ФИО27 по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась выборочная инвентаризация товара, имеющегося в продаже в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: мыши Razer № стоимостью 4077 руб. 50 коп. без учета НДС в количестве 1 шт. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо совершило хищение вышеуказанного товара. (том 2 л.д. 174-175 )

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение игровой мыши Razer с витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> А, ТЦ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 28 минут, стоимостью без учета НДС 4077 рублей 50 копеек, чем причинило материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму. (том 2 л.д. 156)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (том 2 л.д. 162-165 )

- Протокол осмотра предметов (документов),: акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача одной штуки – Мышь Razer RZ01-№ Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара без учета НДС 4 077.50 руб.; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован механизм совершения хищения игровой мыши из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 177-180) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в тайном хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, ФИО26, находясь в магазина «

<

данные изъяты> ОП №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из магазина игровую мышь, стоимостью без учета НДС 4 077 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую положил в имеющийся при нем пакет – сумку и скрылся с места преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, ФИО26, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> ОП № S 574» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> ОП № №».

С этой целью ФИО26, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», взял из витрины установленной в торговом зале магазина: внешний жесткий диск Seagate №, стоимостью без учета НДС 7 854 рубля 01 копейка, который положил в имеющийся при нем пакет, после чего не подходя к кассовому терминалу магазина, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты внешний жесткий диск, направился к выходу из магазина, скрылся с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7 854 рубля 01 копейка без учета НДС.

Подсудимый ФИО26 вину признал, подтвердив факт кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. жесткий диск, который продал неизвестному мужчине.

Показания Гуреева согласуются с его показания, данными при допросе в качестве свидетеля (т.7 л.д. 71-73), в котором указал обстоятельства кражи диска, с которым скрылся с места преступления.

Кроме того, вина ФИО26 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи жесткого диска, стоимостью 7854 руб. 01 коп, без учета НДС. С этой целью им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 04 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно взял с полки витрины жесткий диск в упаковке, положил в полиэтиленовый пакет с ручками и вышел с похищенным из торгового зала магазина через антикражные рамки. 

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение жесткого диска HDDP Seagate № с витрины торгового зала магазина «М. видео», по адресу 

<

адрес>, ТЦ 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 04 минут, стоимостью без учета НДС 7854 рубля 01 копейка, чем причинило материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты> на указанную сумму. (том 4 л.д. 7 )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD дик; копия товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 26-28)

- Протокол осмотра предметов (документов): СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован механизм совершения ФИО26 хищения жесткого диска из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.52 час. по 16.04 час. (том 4 л.д. 48-49 ) 

- Протокол осмотра предметов (документов): копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Внешнего жесткого диска Seagate № без учета НДС составляет 7854 рубля 01 копейка за шт. (том 4 л.д. 67-68 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и квалифицирует его действия ч.1 ст. 158 УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, ФИО26 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил внешний жесткий диск, стоимостью без учета НДС 7854 рубля 01 копейка, который положил в имеющийся при нем пакет, после чего скрылся с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 854 рубля 01 копейка без учета НДС.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО26, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял с полки открытого стеллажа, № Щипцы-гофре Air Crimper GP, стоимостью без учета НДС 1970 рублей 26 копеек, сложил их в имеющуюся при нем сумку и не оплатив их стоимость, направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты> скрывшись с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1970 рублей 26 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО26 вину признал, подтвердив факт кражи из магазина щипцов, с которыми скрылся с места преступления.

Показания Гуреева согласуются с его объяснением (т. 6. д. 19), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитил плойку для завивки волос, после чего покинул вышеуказанный магазин, пройдя кассовую зону и не заплатив при этом за вышеуказанную плойку. После чего он отправился к ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где он продал похищенную им плойку. 

Кроме того, вина ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>» им было установлено, что неизвестное ему лицо совершило хищение щипцов - гофре Air Crimper GP, стоимостью 1970 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д. 26-27 )

О совершении преступления свидетельствует также:

- Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа совершил хищение Щипцов для завивки волос Harizma AIR GRIMPER, розничной стоимостью 2150 рублей. (том 3 л.д. 12)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> А ТРЦ «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъят диск CD-R с видеоматериалами. (том 3 л.д. 14-15 )

- Копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение товаров из гипермаркета «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 121 )

- Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО26, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 18 )

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача Щипцов для завивки волос Harizma Air Crimper GP № черный, серый, стоимостью 1970,26 рублей, что подтверждено Инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного без учета НДС составила 1970 рублей 26 копеек. CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован механизм совершения хищения ФИО26 щипцов для завивки волос из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 32-36 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ. 

В суде установлено, что ФИО27, являясь лицом подвергнутым по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа совершил хищение Щипцов для завивки волос, стоимостью 1970 рублей, с которыми скрылся с места преступления, причинив ущерб. на указанную сумму.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала магазина «ДНС». 

С этой целью ФИО26, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина: № Метеостанцию FIRST, беспроводной датчик, комнатная/уличная темп. и влажность, часы, стоимостью без учета НДС 1155 рублей 10 копеек, и сложил ее в имеющуюся при нем сумку и вышел из торгового зала магазина, через кассовый терминал, не оплатив ее стоимость, направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Однако выйдя из магазина, ФИО26 был остановлен работником магазина, в связи с чем, преступные действия ФИО26 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО26 вину признал, не отрицал факт совершения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, беспроводную метеостанцию фирмы «First», пояснив, что на выходе был остановлен сотрудником магазина.

Показания Гуреева согласуются с его объяснением (т.6 л.д. 68), в котором он укзаал обстоятельства совершенного хищения, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, вину ФИО27 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале он увидел мужчину, который показался ему подозрительным. Когда мужчина прошел кассовую зону, то он остановил его и они вместе вернулись в торговый зал вышеуказанного магазина. В торговом зале он совместно с указанным мужчиной посмотрел записи с камеры видеонаблюдения из торгового зала. В ходе просмотра было установлено, что данный мужчина совершил хищении ТМЦ из магазина ООО «

<

данные изъяты>», после чего мужчина признался в хищении. Похищенным товаром оказалось Метеостанция First №, стоимостью 1155 рублей 10 копеек без учета НДС. (том 3 л.д. 75-76 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО22 следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО11 по факту хищения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> - Метеостанции First №, стоимостью 1155 рублей 10 копеек без учета НДС. В рамках данного материала им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого ФИО26 добровольно выдал похищенную метеостанцию. (том 3 л.д. 105-107 )

О совершении преступления свидетельствует также:

- Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа совершил хищение метеостанции First №, розничной стоимостью 1350 рублей, чем причинил ООО ДНС Ритейл незначительный ущерб. (том 3 л.д. 59 )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес> А ТРЦ «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего не изъято. (том 3 л.д. 61-63 )

- Копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение товаров из гипермаркета «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 121 )

- Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 добровольно выдал метеостанцию First № черного цвета, ранее похищенную им из магазина днс ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 65), которая была осмотрена. (том 3 л.д. 136 ) 

- Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО26, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, по факту совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ, метеостанции First 2461 5 BA, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> А. (том 3 л.д. 67 )

- Протокол осмотра предметов (документов), сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача 1 шт. метеостанции First №, стоимостью 1155,10 рублей., что подтверждено Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 2461-5- BA Метеостанция FIRST, беспроводной датчик, комнатная/уличная темп. и влажность, часы, без учета НДС составила 1155 рублей 10 копеек. (том 3 л.д. 78-81) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО27 в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

В суде установлено, что ФИО26, являясь лицом подвергнутым по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> А, путем свободного доступа совершил хищение метеостанции First №, стоимостью 1155 рублей, однако при выходе из магазина был задержан сотрудниками, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут, ФИО26, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> ОП № №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> ОП № №».

С этой целью ФИО26, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, поочередно взял из витрины, установленной в торговом зале магазина: два внешних жестких диска WD WDBTML №-EEUE, стоимостью без учета НДС 4567 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 9135 рублей 00 копеек, которые положил в имеющийся при нем пакет, после чего не подходя к кассовому терминалу магазина, не собираясь оплачивать стоимость, и не предъявляя для оплаты, вышел из него, скрывшись с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9 135 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО26 вину признал, подтвердив, что совершил хищение двух жестких дисков из магазина.

Показания Гуреев согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО26 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, он зашел в торговый центр 

<

данные изъяты>, где совершил тайное хищение с витрины магазина 

<

данные изъяты>, жестких дисков, которые продал неизвестному ему лицу, денежные средства потратил на собственные нужды. (том 7 л.д. 195) 

Кроме того вину ФИО27 по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в суде. 

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи жестких дисков в количестве двух штук, общей стоимостью 9135 рублей 00 копеек. 

С этой целью им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина совершил хищение двух жестких диска, которые положил в полиэтиленовый пакет и вышел с похищенным с торгового зала магазина через антикражные рамки.

О совершении преступления свидетельствует также:

- Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение 2-х жестких дисков HDDP WD WDBTML № с витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 14 минут, стоимостью без учета НДС 4567 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 9135 рублей, чем причинило материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты> на указанную сумму. (том 4 л.д. 161 )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: два картонных короба от жестких дисков; следы рук; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 166-168 ), которые были осомтрены. Стоимость Внешнего жесткого диска без учета НДС составляет 4567 рублей 50 копеек за шт. (том 4 л.д. 185-186, 213-214 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в краже ТМЦ и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил: два внешних жестких диска на общую сумму 9135 рублей 00 копеек, с которыми скрылся с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод от 11.07.2020

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 38 минут по 10 часов 45 минут, ФИО26, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала магазина «ДНС».

С этой целью ФИО26, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», взял с открытого стеллажа установленного в торговом зале магазина: PHILIPS GC № УТЮГ, стоимостью без учета НДС 5 193 рубля 34 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил в имеющийся при нем пакет., направился к выходу из магазина, и вышел из него, не оплатив товар, скрылся с места преступления причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 193 рубля 34 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО26 вину признал, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО 

<

данные изъяты>, распложенный по адресу: 

<

адрес>. похитил утюг «Philips», с которым скрылся с места происшествия. Похищенный им утюг продал. 

Показания Гуреева согласуются с его объяснением (т.7 л.д. 103), в котором он указал обстоятельства кражи утюга.

Кроме того вина ФИО26 по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила менеджер магазина ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7, которая сообщила ему о том, что на стеллаже в отделе с бытовой техникой отсутствует утюг «Philips», при этом на кассе данный товар никто из покупателей не приобретал. Приехав в магазин ООО «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра видеозаписей, им было обнаружено, что утюг был похищен ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 115-117 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она заметила отсутствие утюга «Philips» №. В ходе просмотра видеозаписей, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 44 минуты в магазин ООО «

<

данные изъяты>» заходит молодой человек, который подойдя к отделу с бытовой техникой, а именно к витрине с утюгами, с помощью магнита снял антикражное оборудование, которое спрятал за товар внизу, после чего взяв с металлического держателя утюг «Philips» №, положил его в пакет, который был при нем. Затем, данный молодой человек вышел из магазина с похищенным товаром, не оплатив за него, скрылся. В результате хищения магазину ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 5193 рубля 34 копейки. (том 4 л.д. 121-123 )

О совершении преступления свидетельствует также

- Заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:40 по 10:44 находясь по адресу 

<

адрес>, магазин ООО «

<

данные изъяты>», со стеллажа в торговом зале совершил хищение утюга марки PHILIPS №, стоимостью 5 579 рублей 35 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму. (том 4 л.д. 88 )

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъято: коробка из под утюга PHILIPS GC №; видеозапись на DVD диске; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 91-92 ), которые осмотрены: на DVD-R диске с записями с камер видеонаблюдения из магазина ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован механизм совершения хищения ФИО26 утюга из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 104-106) 

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость № УТЮГ без учета НДС 5 193 рубля 34 копейки за штуку. (том 4 л.д. 132-134 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в краже ТМЦ и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил утюг, стоимостью без учета НДС 5 193 рубля 34 копейки, который положил в имеющийся при нем пакет, и не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут, ФИО26, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». 

С этой целью ФИО26, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина пользовательские наушники JBL №, стоимостью без учета НДС 3080 рублей 38 копеек, которые с целью последующего хищения положил в имеющуюся при нем сумку и прошел мимо кассового терминала магазина не предъявляя для оплаты похищенное, скрывшись с места преступления, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО26 не отрицал, что совершил кражу наушников из магазина, которые впоследствии продал неизвестному ему мужчине. 

Показания Гуреева согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Курске в ТЦ 

<

данные изъяты>, где зашел в магазин 

<

данные изъяты> и совершил тайное хищение наушников. Данное имущество продал неизвестному ему лицу за 1000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. (том 5 л.д. 121 )

Кроме того вина ФИО27 по данному эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный мужчина похитил наушники, которые спрятал в сумку и вышел из магазина, при этом для оплаты товар не предъявлял. В ходе инвентаризации было установлено, что стоимость наушников 3080 рублей 38 копеек. 

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>»), по адресу 

<

адрес>, совершило хищение ТМЦ: наушники JBL №, стоимостью 3080,38 рублей без учета НДС. (том 2 л.д. 67)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: справка о закупочной стоимости похищенного за ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 69-71 ), 

- Протокол осмотра предметов (документов): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пользовательских наушников JBL №, без учета НДС 3080, 38 рублей за штуку; Справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина №; Акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, согласно которого выявлена недостача 1 шт. наушников JBL №; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован механизм совершения хищения ФИО26 наушников JBL №, из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 136-138 ) 

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО26 в краже ТМЦ и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 из магазина «

<

данные изъяты>» (ТЦ «

<

данные изъяты>»), по адресу 

<

адрес>, совершил хищение наушников, стоимостью 3080,38 рублей без учета, с которыми скрылся с места преступления, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты> на указанную сумму. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО26 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО26 суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной и объяснения, в качестве явок с повинной эпизодам предъявленного обвинения, в которых последний рассказал об обстоятельствах, совершенных инкриминируемых ему деяний за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО27 были даны показания при допросе в качестве свидетеля и поскольку данные показания содержат информацию о совершенном преступлении, суд полагает возможным признать их активным способствованием расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО26 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 2,4), по месту содержания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.6), возраст подсудимого.

В действиях ФИО27 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 3,5,ДД.ММ.ГГГГ, 6,8,16,ДД.ММ.ГГГГ, 11 (два эпизода) и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору Ленинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести (158 ч.2 п. «в» УК РФ), по которому он освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных в непродолжительный период времени, предыдущее наказание оказалось недостаточным для ФИО27, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступления небольшой тяжести, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступления, совершенные в период непогашенной судимости в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, учесть также ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы, учитывая личность ФИО26, суд не находит.

При этом принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории преступлений небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, который согласно ст. 78 УК РФ при отсутствии данных, свидетельствующих об уклонение ФИО27 от следствия или суда, истек, в силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, подсудимый от назначенного по данному эпизоду наказания надлежит освобождению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Поскольку ФИО26 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2,71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При этом, поскольку ФИО26 совершил преступления до осуждения по приговору Промышленного райсуда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ Золотухинского райсуда Курской области и от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского райсуда г. Курска) наказание ФИО27 необходимо назначить также по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО26 необходимо определить ИК строгого режима, с учетом наличия рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы. 

Зачесть ФИО26 в срок лишения свободы на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а»УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ФИО18 о возмещении материального ущерба на сумму 7854 рубля 01 коп. и 9135 рублей, представителя потерпевшего ФИО1 на сумму 3080,38 рублей, представителя потерпевшего ФИО10 на сумму 13620,34 рублей и 4077 рублей 50 коп., представителя потерпевшего ФИО15 на сумму 4870 рублей суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Поскольку защиту интересов ФИО26 на следствии осуществляли адвокаты по назначению, от услуг которых подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в сумме 20040 рублей подлежат взысканию с ФИО26 в доход государства в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Признать ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы, работы время.

На основании ст.78 УК РФ от данного наказания ФИО26 освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 60 часов обязательных работ в свободное от учебы и работы время.

по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы; 

по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – магазин М.Видео) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – магазин ДНС) в виде 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО26 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО26 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строго режима, а также время, отбытое по приговору Промышленного райсудам г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Курской области оставить ФИО26 прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО26 материальный ущерб в пользу представителя потерпевшего ФИО18 в сумме 7854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 01 коп. и 9135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей, в пользу представителя потерпевшего ФИО1 – 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей 38 коп., в пользу представителя потерпевшего ФИО10 – 13620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 34 коп. и 4077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 50 коп., в пользу ФИО15 – 4870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО26 процессуальные издержки за услуги адвокатов на следствии в сумме 20040 (двадцать тысяч сорок) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с записям с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; справка по закупочным ценам ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» за ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка о закупочной стоимости товара похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина № (

<

адрес>), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магнитный датчик с особым видом крепления (по 1 делу) 

- сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; след пальцев рук; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; Сличительная ведомость результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> А за ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> А за ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № по адресу 

<

адрес> «а»; Справка по закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина № (

<

адрес>); Акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ( по 2 делу)

- хранить в материалах уголовного дела. 

- Внешний жесткий диск Seagate № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску. – хранить в материалах уголовного дела.

- шуруповерт 12 В Li Ion ЗУБР, находящийся на хранении у представителя потерпевшей ФИО14 

- два картонных короба от жестких дисков – переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО18; 

- Метеостанция First № – переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11; 

- Две кассеты для бритья Gillette Fusion 5, в каждой кассете по 6-ть лезвий – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 

- коробка из под утюга PHILIPS № – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (из магазина «

<

данные изъяты>») 

- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО26 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО26 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03 марта 2021г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 14 мая 2021 изменен:

«Освободить ФИО26 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2019 года) в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 декабря 2019 года); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 марта 2020 года); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 апреля 2020 года); ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03 мая 2020 года); ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от 05 мая 2020 года); ч.3 ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 12 мая 2020 года); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 июня 2020 года); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08 июня 2020 года); ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 июня 2020 года); ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от 20 июня 2020 года); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 июля 2020 года – магазин М.Видео); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 июля 2020 года – магазин ДНС); ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 июля 2020 года), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО26 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.»

В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 14.05.2021г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-78/1-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-003418-70.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>