КОПИЯ

Дело № 12-1293/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 октября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Минеева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № № от 27 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял С.., который также является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хонда Кроссроад с государственным регистрационным знаком №. 

В судебном заседании был допрошен С.., который просил постановление отменить, поскольку управляет указанным автомобилем по доверенности, у отца ФИО1 другая автомашина, зафиксированное правонарушение было совершено им, в связи, с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения.

Представитель отделения ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил. 

Исследовав доводы жалобы, мнение привлекаемого лица, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме того, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установлено, что 27 сентября 2024 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление № №, согласно которому 05 сентября 2024 года в 19:39:36 по адресу: ____ водитель транспортного средства марки Хонда Кроссроад, с государственным регистрационным знаком № нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.18.2 Прил.1 к ПДД РФ, вследствие чего, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством, помимо ФИО1 указан также С.., что подтверждается доверенностью от 01.01.2024 и пояснениями С. Как следует из объяснения С.. на момент совершения административного правонарушения за рулем транспортного средства находился он. Кроме того, в обоснование своих доводов, заявителем представлена доверенность от 01 января 2024 года, согласно которой ФИО1 доверяет С.. пользоваться (управлять) транспортным средством, следить за его техническим состоянием, проходить технический осмотр, при необходимости производить замену номерных агрегатов.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) № № № от 27 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Э.В. Минеева

Копия верна, судья Минеева Э.В.