ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-24/2026

17 января 2026 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... Таджикистан, гражданина Российской Федерации, форма № .... .... 19.12.2009г., не имеющего инвалидности, пенсионера, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: .... у .... ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, походка шаткая, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в грязной одежде, резкий запах алкоголя изо рта, и в медицинском учреждении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Камышинский» при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: .... у .... ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, походка шаткая, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в грязной одежде, резкий запах алкоголя изо рта, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: .....

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АК 34 № ...., в котором изложено обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

-рапортом полицейского роты ОБППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО4 о выявлении противоправного поведения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., во дворе ....;

-протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта;

- Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № .... с указанием, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- списком правонарушений, совершённых ФИО1 с указанием, что ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ;

- сведениями ОСК на ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, он не был лишён возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением возложенных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: ...., гражданина Российской Федерации, паспорт № .... года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут 16 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Валеева