Дело № 2-1328/2025

24RS0024-01-2025-001150-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Курцевич И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, администрации г. Канска, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по расписке у ФИО4 гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> площадью 15.3 кв.м. В свою очередь ФИО4 приобрел указанный гаражный бокс у ФИО11 Со дня подписания расписки она произвела полный расчет за гаражный бокс, вступила во владение и пользование, однако надлежащим образом в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. Место нахождения в настоящее время ФИО11 и ФИО4 ей неизвестно. Согласно техническому плану здания, площадь гаражного бокса составляет 15,3 кв.м. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ контракции гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий, сооружений. Гаражный бокс является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц. Гаражный бокс рекомендуется к дальнейшей эксплуатации. Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс. 

Истец ФИО1. ее представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Привлеченные судом ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. 

Ответчики ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица кадастровый инженер Картель А.В., представитель Управления градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что у ФИО16 во владении имеется гаражный бокс, который она приобрела лет 20 назад. Требований о возврате гаража к ФИО16 никто никогда не предъявлял. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что когда ФИО16 покупала гаражный бокс, он присутствовал как свидетель, расписывался в расписке. ФИО16 гараж покупала в 2010-2011 г..

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрела по расписке у ФИО4 гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> площадью 15.3 кв.м. В свою очередь ФИО4 приобрел указанный гаражный бокс у ФИО11, что подтверждается копией договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Решением исполнительного комитета Канского городского совета депутатов № а от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка ГСК № под строительство индивидуальных гаражей» ГСК № по адресу: 

<

адрес> был предоставлен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. 

Согласно справке Управления градостроительства администрации г. Канска от 06.05.2025 г. списков членов ГСТ «Автомобилист» не имеется, в настоящее время на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен ГСК «Автомобилист». 

Согласно техническому плану здания, спорный гараж имеет площадь 15,3 кв.м., год завершения строительства 1977, место положения объекта 

<

адрес>

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, контракции гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий, сооружений. Гаражный бокс является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц. Гаражный бокс рекомендуется к дальнейшей эксплуатации. 

ФИО11 согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО2

Наследственное имущество ФИО11 состоит из квартиры, по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада. Свидетельства о праве на наследство выдано наследникам.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО3

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля Тойота ФИО7, гос.рег.знак №, карабина охотничьего, денежного вклада и компенсации, субсидии. Свидетельства о праве на наследство выдано наследникам.

Таким образом, указанный в исковых требованиях ФИО1 гаражный бокс в наследственных делах ФИО11, ФИО12 не фигурирует. После их смерти за оформлением прав на спорный бокс никьто не обращался. 

Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия 0402 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Канска Красноярского края, право собственности на гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> площадью 15,3 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года