Дело № 5-78/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 19 мая 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «ЭкоНиваАгро» инспектором по кадрам отдела кадров, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

30 апреля 2020 года в 01 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Ланцер с гос. рег. знаком №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, была остановлена работниками ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом было установлено, что ФИО1 не исполнила требование сотрудника полиции от 10.04.2020г. о приведении светопропускаемости стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что ей было выписано требование об удалении тонировки со стекол автомобиля, но она в установленный срок его не исполнила, так как ее автомобиль продавался, она им практически не пользовалась.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются копией требования о прекращении противоправных действий от 10 апреля 2020 года, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в пределах предоставленных ему законом полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности потребовал от ФИО1 в срок до 21.04.2020г. удаления со стекол принадлежащего ей автомобиля Митцубиси Ланцер с гос. рег. знаком №, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента, копией постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого она была признана виновной в совершении указанного правонарушения, так как управляла автомобилем светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 8,1%, то есть не соответствует требованиям ГОСТ № 32565-2013, письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом приведенных доказательств на основании указанных норм суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, которое не повлекло неблагоприятных последствий для окружающих и не представляет повышенной общественной опасности, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления не привлекалась, неоплаченных штрафов по гл. 12 КоАП РФ не имеет, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание ей своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, по делу не установлено.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечисляется или вносится по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), № 

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения его копии. 

Судья В.А. Науменко