63RS0010-01-2020-000232-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., 

защитника в лице адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № 2946 и ордер № 20/37 861 от 16 июля 2020 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного решения Кировского районного суда города Самары от 11 марта 2013 года по гражданскому делу № 2-1438/13, исполнительный лист № обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20 февраля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления алиментов на лицевой счет № № в Самарском отделении ПАО «Сбербанк России». 

С 17 апреля 2018 года на основании данного исполнительного листа производится принудительное взыскание Отделом судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по Самарской области в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №

В период с 10 мая 2018 года по 10 июля 2018 года ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, помощи в содержание сына не оказывал. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 11 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обязательные работы ФИО1 отработаны 20 марта 2020 года

После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с 05 июля 2019 года по 02 июня 2020 года продолжал уклоняться от уплаты алиментов, длительное время не работал, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, помощи в содержании ребенка не оказывал. 

За указанный период задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составила 139 197 рублей 73 копейки, а общая задолженность составила 846 094 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних; характеристику и личность подсудимого - ранее судим, судимость погашена, по месту жительства Администрацией сельского поселения Два Ключа характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, без учета норм ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Избрать в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: М.П. Семёнов