дело №1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 01 июня 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимого А.А., защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

А.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 по 

<

дата> около 09 часов, более точное время дознанием не установлено, А.А. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у А.А., знающего местонахождение произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел А.А. около 09 часов 30 минут в период времени с 20 по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, зная, что в районе заброшенных скотных дворов, 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, отправился к данному участку местности. Придя на вышеуказанный участок местности, расположенный 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, А.А., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и соцветий дикорастущей конопли, в период времени с 20 по 

<

дата> с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии не менее 9,218 гр., что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список №1), утвержденному постановлением Правительства РФ 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство А.А. принес к себе в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой в высушенном виде 9,218 гр., А.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в вышеуказанной квартире сначала под своей кроватью, а после в ведре с пшеницей, стоящем в террасе вышеуказанной квартиры, до 16 часов 30 минут 

<

дата>, когда его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис) запрещена к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение А.А. является незаконным.

Подсудимый А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Ломакина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возразила против постановления приговора в отношении А.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

<

данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> А.А. никаким психическим расстройством, лишавшем его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера А.А. не нуждается. 

<

данные изъяты> А.А. является больным наркоманией. А.А. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим А.А. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

А.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание А.А., является наличие у него малолетнего ребёнка.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание А.А. признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого А.А. не установлено.

При назначении наказания А.А. оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, имущественного положения А.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует определить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, у А.А. имеет место диагноз: 

<

данные изъяты>. А.А. является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что А.А. назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) 9.018 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осуждённого А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения А.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) 9,018 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.В. Пучка