Судья Александров А.М.УИД 44МS0022-01-2023-001557-44

Дело № 12-9/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 02 февраля 2024 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Буйского межрайонного прокурора Мукменкулова Д.Х.на постановление мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Буйский межрайонный прокурор Мукменкулов Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Буйский районный суд Костромской области с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что при рассмотрении дела мировой судья не учел тот факт, что на момент рассмотрения дела, ФИО1, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Срок подачи протеста прокурором восстановлен судом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. поддержала доводы представления, дополнительно пояснила, что в ходе проведения прокурорской проверки и сверки сведений о привлечении лиц к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., был выявлен факт нарушения судьей норм КоАП РФ при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить в МО МВД России «Буйский» для принятия решения.

ФИО1 и ФИО5 не оспорили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.6.1.1. КоАП РФ, наказание отбыто, возражении по протесту не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом. Судья определил рассмотреть настоящее дело без участия должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушения и привлечения ФИО1 к ответственности послужили материалы, поступившие мировому судье 07.07.2023г.

Оценив представленные должностным лицом доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут умышленно нанес ФИО5 два удара в область лица, причинив тем самым физическую боль. При этом, в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела № г. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.6.1.1. КАП РФ, за нанесение побоев ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, и усматриваются признаки преступления, мировому судьи надлежало руководствоваться п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Буйского районного суда Костромской области

решил:

протест Буйского межрайонного прокурора Костромской области– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Передать материалы в МО МВД России «Буйский», так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления.

Судья Яблонцева И.В.