КОПИЯ

№

УИД №RS0№-51

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 мая 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично, 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Коллегии адвокатов «ГИЛЬДИЯ» Палаты адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего промышленным альпинистом 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Айфон XR», посредством сети Интернет достиг преступной договоренности с незнакомым ему лицом, зарегистрированным в чате «Laki-bot» приложения «Телеграмм», о приобретении указанного наркотического средства. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по указанному адресу в тот же период времени, используя указанный сотовый телефон, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 3 190 рублей в счет оплаты наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, ФИО2 получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,170 грамма, что соответствует значительному размеру и, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени с указанной целью прибыл на первый этаж подъезда № 

<

адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки», на полу лестничной клетки, незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,840 грамма, сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,350 грамма, а всего общей массой 1,170 грамм, которые положил в пачку сигарет «Честерфильд», где стал незаконно хранить при себе в кармане штанов, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> (53.530831, 49.385475), увидев сотрудников полиции и с целью скрыть, находящееся при нем наркотическое средство, сбросил на землю пачку сигарет «Честерфильд», с находящимися внутри полимерным пакетом с замком фиксатором и сверток из фольгированной бумаги, что увидели сотрудники полиции, которые впоследствии задержали ФИО2 и в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесополосе в 100 метрах от 

<

адрес> (53.530831, 49.385475), в 50 сантиметрах от пня, были обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри, веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,350 грамма, а также пачка из под сигарет «Честерфильд», с находящимся внутри полимерным пакетом с замком фиксатором с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,820 грамма, а всего общей массой 1,170 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98-99) ФИО2 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который не судим (л.д.128-130), трудоустроен (л.д.137), по месту работы и по месту жительства соседями (л.д.138,139) характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.134,135), оказывает материальную и бытовую помощь матери пенсионного возраста (л.д.136), проживает с сожительницей, которой оказывает материальную помощь в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в том числе обстоятельств незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, о которых сотрудникам полиции не было известно, а также подсудимый добровольно дал согласие на осмотр его сотового телефона, сообщив сотрудникам полиции пароль от него; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его матери пенсионного возраста и оказание ей материальной и бытовой помощи, его отношение к труду, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО2 (т.1 л.д.17), в которых он фактически оформил явку с повинной, сообщив сведения, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, а именно об обстоятельствах, месте, где он приобрел наркотическое средство. В связи с изложенным суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что указанное в приговоре совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом особенностей данных объектов преступного посягательства, суд считает, что законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из назначаемого ему вида наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон «Айфон XR» в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, с сим-картой оператора «Tele 2» №, возвращенный ФИО2, не подлежит конфискации, учитывая материальное положение подсудимого, а также, что сотовый телефон использовался в целях приобретения наркотического средства без цели сбыта только 1 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/6316001001, банк получателя: Отделение Самара, БИК: 013601205, расчетный счет: 40№, КБК: 18№, ОКТМО 36740000, назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД №, УИН по уголовному делу №. № уголовного дела: №, № уголовного дела в суде: 1-380/2023. ФИО: ФИО2. УИД:63RS0№-51.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Сбербанк» (л.д.85,86), сотовый телефон «Айфон XR» в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, с сим-картой оператора «Tele 2» № (л.д.93,94), - считать возвращенными по принадлежности ФИО2;

- находящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> два конверта с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой остатка 0,800 грамма (л.д.108,109), и массой остатка 0,330 грамма (л.д.113,114) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: