Дело № 1-37/2021 

74RS0029-01-2020-003891-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кондратьева М.А., представившего удостоверение ордер № 40413 от 16 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

04 июля 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

28 апреля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

05 декабря 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 28.04.2016 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 июля 2016 года, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 февраля 2020 года по отбытии назначенного наказания.

08 июня 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

осужден:

28 января 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 08 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

05 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 08 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 08 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 июня 2020 года, в 13:30 час. имея умысле на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь около садового участка № 

<

адрес>, возле опоры столба, на земле нашел полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом массой 0,58 г., который поместил в свой карман шорт, то есть приобрел, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции 24 июня 2020 года в 14.40 час., с целью избежать уголовной ответственности, скинул полимерный пакет с наркотическим средством, что было замечено сотрудниками полиции. При этом часть растительного вещества россыпью осталась в кармане шорт ФИО1. 24 июня 2020 года в период времени с 17:20 до 17:40 час. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном рядом с садовым участком № 

<

адрес> был обнаружен изъят полимерный пакет с растительным веществом массой 0,46 гр. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 24 июня 2020 года в период времени с 18:35 до 18:45 час. в ходе его личного досмотра из левого наружного кармана шорт было изъято растительное вещество массой 0,12 г. Согласно заключению эксперта № от 13 июля 2020 года растительное вещество массами 0,46 г. и 0,12 г., в общей массе 0,58 г. содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, а масса свыше 0,25 г., на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предложил неустановленному следствием лицу совершить хищение чужого имущества из какого-либо магазина в Ленинском районе г. Магнитогорска, на что последний ответил согласием. Таким образом ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой роли. Реализуя задуманное ФИО1 и неустановленное следствием лицо пришли в магазин «Монетка» расположенный по пр. Металлургов д. 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где действуя группой лицо по предварительному сговору, по ранее распределенным ролям, подошли к полкам с товарам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не установленное следствием лицо, открыл имеющийся при себе рюкзак, а ФИО1 взяв с полки набор конфет «Мерси Ассорти шоколадные», к/у 250 г. в количестве 25 штук по 200 руб. за один набор, на общую сумму 5000 руб., положил их в рюкзак неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору, взял с полки шоколад «Мерси Апельсин и миндаль» к/у 100 г. в количестве 17 штук по 99 рублей за штуку, на общую сумму 1683 руб., который спрятал за пояс своих брюк. Затем ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 6683 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 24 июня 2020 года в районе 13.30 часов, со своим знакомым проходя мимо садового участка № в СНТ «Метизник», возле опоры столба заметили полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 предположив, что это наркотическое средство поднял с земли пакет и положил в карман своих шорт, чтобы в дальнейшем его лично употребить. Затем, пройдя к магазину расположенному на территории СНТ «Метизник-1» они сели на скамью возле магазина, в этот момент к ним подъехал автомобиль полиции, и сотрудники полиции попросили предъявить их документы. ФИО1 испугавшись, выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом на землю, при этом часть наркотического средства из пакета просыпалась у него в кармане. Сотрудники полиции заметили это и вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду оперативной группы, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, который ФИО1 выбросил. ФИО1 уточнил, что намеренность своих противоправных действий осознавал, полностью признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 34-37, 61-64).

Также ФИО1 на предварительном следствии, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что 21 мая 2020 года в вечерне время он встретил своего малознакомого по имени Владислав, с которым они реши выпить спиртного, так как ни у кого из них денег не оказалось. Тогда ФИО1 предложил Владиславу пойти в ближайший магазин и похитить там что-нибудь ценное, а потом продать. Владислав согласился, и они договорились пойти в магазин «Монетка», расположенный по пр. Металлургов д. 18 в г. Магнитогорске. По дороге в магазин они между собой договорились, что будут делать. В магазине они подошли к полкам с шоколадом, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Владислав открыл свой рюкзак, а ФИО1 стал в него складывать коробки с конфетами «Мерси». Положив в рюкзак 25 коробок, Владислав направился к выходу из магазина, а ФИО1 взял с полки 17 плиток шоколада «Мерси» в оранжевой упаковке, спрятал их за пояс своих брюк, прикрыв кофтой. Затем также направился к выходу из магазина. В этот же день они распродали похищенные конфета и шоколад прохожим возле ТЦ «Радуга вкуса», а вырученные деньги потратили на алкоголь. Вину признает в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 43-46,68-71). 

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью, вину по обоим преступлениям признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте по эпизоду хищения 21 мая 2020 года обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и воспроизвел последовательность действий при совершении им преступления 21 мая 2020 года (том 2 л.д. 47-50). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего С.О.В. и свидетелей Р.А.А., Б.В.В., М.А.П., Н.А.В., К.А.С..

Представитель потерпевшего С.О.В. на предварительном следствии пояснила, что работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка» по пр. Металлургов в г. Магнитогорске 29 мая 2020 года во время ревизии товара, было установлено, что не хватает шоколада и коробок шоколадных конфет в большом количестве. При просмотре камер видеонаблюдения в магазине, она увидела, что 21 мая 2020 года около 17 час. 15 мин. ранее ей не знакомый ФИО1 и неустановленное следствием лицо подошли к полкам с шоколадом и конфетами. Неустановленное следствием лицо снял со спины рюкзак, открыл его, а ФИО1 похитил 25 коробок конфет «Мерси» массой 250 гр., стоимостью по 200 рублей, на общую сумму 5000 рублей и сложил их в рюкзак. После чего неустановленное следствием лицо, закрыл рюкзак, повесил его на плечи и направился к выходу из магазина. ФИО1 остался, и похитил еще 17 штук шоколада «Мерси «Апельсин и миндаль» массой по 100 гр., стоимостью по 99 руб.на общую сумму 1683 руб.. Похищенный шоколад ФИО1 спрятал за пояс своих брюк, прикрыл футболкой и курткой и направился к выходу. Никто из персонала не заметил их преступных действий, и поэтому ФИО1 и неустановленное следствием лицо вышли из магазина беспрепятственно, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 6683 руб. (Том 2 л.д. 20-23).

Свидетель Р.А.А. на предварительном следствии пояснил, что в ходе работы по факту кражи имущества ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка» по пр. Металлургов д. 18 в г. Магнитогорске проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к данному преступлению, через базу «Сова» им удалось установить личность одного из лиц, им оказался ФИО1, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский», где он признался в совершении данного хищения, личность соучастника установить не представилось возможным (том 2 л.д. 51-53)

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.В.В., 24 июня 2020 года в районе 14.45 часов, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в следственном действии в качестве понятого на территории СНТ «Метизник-1», где в его присутствии, еще одного понятого, а также с участием двух мужчин, которые представились ФИО1 и Г.А.Д., на земле возле садового участка № был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, который был опечатан в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 41-42).

Согласно протоколу допроса свидетеля М.А.П., который показал, что 24 июня 2020 года около 18 час. 25 мин. он двигался на автомобиле по ул. Московская в сторону пр. Ленина, и его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он ответил согласием. Во время досмотра мужчины, который представился ФИО1, в присутствии М.А.П. и еще одного понятого из левого наружного кармана шорт, было обнаружено и изъято растительное вещество россыпью, которое было упаковано в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Так же при досмотре ФИО1 у него был изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета, который также был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями и составлен протокол в котором также все расписались (том 1 л.д. 43-44).

Свидетель Н.А.В. на предварительном следствии, дал аналогичные показания показаниям свидетеля М.А.П. (том 1 л.д. 47-48).

Согласно протоколу допроса свидетеля К.А.С., он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 24 июня 2020 года неся службу совместно с инспектором Ш.А.Н. по надзору за безопасностью дорожного движения по Ленинскому району г. Магнитогорска. Проезжая мимо участка № на территории СНТ «Метизник-1» в Ленинском районе около 14 час. 40 мин. обратили внимание на двух мужчин, которые вели себя подозрительно. Подойдя к мужчинам, представившись, попросили их предъявить документы. Один из мужчин представился, как Г.А.Д., а второй в это время быстро засунул руку в левый карман своих шорт и достал от туда полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, который бросил на землю и попытался его затоптать. Данным мужчиной оказался ФИО1. Было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. По приезду сотрудники оперативной группы в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. По прибытии в ОП «Ленинский» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено в левом наружном кармане шорт растительное вещество россыпью, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», который также был упакован в бумажный конверт. На конвертах были поставлены подписи присутствующих лиц, и составлен протокол (том 1 л.д. 45-46). 

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявлением С.О.В. о хищении имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» (том 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Монетка» по пр. Металлургов д. 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью (том 2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент кражи ФИО1 и неустановленным следствием лицом 21 мая 2020 года в 17 час. 15 мин. из магазина «Монетка» имущества ООО «Элемент-Трейд». Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 54-57);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Ш.А.Н. от 24 июня 2020 года о выявлении противоправных действии со стороны ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства (том 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2020 года – участка местности рядом с садовым участком № на территории СНТ «Метизник-1» в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.3-5);

- протоколом личного досмотра от 24 июня 2020 года, согласно которого в левом наружном кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт и опечатан (том 1 л.д.6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в растительном веществе массой 0,46 гр. содержатся: метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, отнесенные к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в растительном веществе массой 0,12 гр. содержатся: метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, отнесенные к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том 1 л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в растительные вещества представленные массой 0,11 гр., и 0,44 гр. содержатся: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам (том № 1 л.д. 17-19);

- протоколами осмотра предметов и о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам дела, согласно которых были осмотрены сейф пакеты № и № с растительным веществом содержащие в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам (том № 1 л.д.14, 21-23).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 по обоим престпулениям.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступлений вменяемых ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования, и хищении имущества ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка» по пр. Металлургов д. 18, также подтверждается письменными доказательствами и показаниями представителя потерпевшего С.О.В., которая после обнаружения недостачи в магазине «Монетка», просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как ФИО1 и неустановленное следствием лицо похитили шоколад и конфеты, свидетеля Р.А.А., который в ходе оперативных мероприятий установил, что в хищении имущества ООО «Элемент-Трейд» причастен ФИО1, который данный факт признал, свидетеля К.А.С., который остановил ФИО1 для установления личности, и ФИО1 в его присутствии выбросил из кармана пакет с растительным веществом., свидетелей М.А.П., Н.А.В., в присутствии которых у ФИО1 в отделе полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью, а также письменными доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, а также хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка».

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенное ФИО1 24 июня 2020 года является умышленным и оконченным, поскольку он был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое вещество и хранил его при себе для личного использования. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких преступлений. 

Хищение совершенное ФИО1 21 мая 2020 года было тайным, поскольку было совершено в отсутствии собственника, владельцев и иных лиц, следовательно за его действиями никто не наблюдал и они не были очевидны. 

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» свидетельствует то, что подсудимый после произошедшего имущество потерпевшего не возвратили, а распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, имел место именно корыстный мотив, поскольку было направлено на получение им материальной выгоды. 

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения 21 мая 2020 года, о слаженном и согласованном характере действий соучастников свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, положенные судом в основу приговора.

Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимого, реализация указанного преступления стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 после изъятия чужого имущества получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные им по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д. 31); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ является опасным, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговору от 05 декабря 2016 года за тяжкое умышленное преступление. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 по эпизоду по ч.2 ст.158 УК РФ имеется поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору от 05 декабря 2016 года за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, состоит на специализированном учете психоневрологическом диспансере г. Магнитогорска, при этом согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, имеет постоянного место регистрации и жительства, где охарактеризован с положительной стороны, холост.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает по обоим преступлениям, положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не применяются по обоим преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. 

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения не имеется.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его материального положения, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, личности подсудимого суд полагает правильным отменить условное осуждение по приговору от 08 июня 2020 года, назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенных наказаний с наказаниями назначенными по приговорам от 28 января 2021 года и от 12 февраля 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы срок отбытый по приговорам от 28 января 2021 года и от 12 февраля 2021 года, с учетом того что ФИО1 фактически был взят под стражу 23 ноября 2020 года. 

Мера пресечения в отношении ФИО1. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- в силу части 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2020 года;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2020 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 8 (восемь) месяцев;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказаний назначенных по приговорам Орджорникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года и мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска челябинской области от 12 февраля 2021 года окончательно назначить 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытый по приговорам Орджорникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года и мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2021 года с 23 ноября 2020 года до 10 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 05 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

- сейф-пакет №, сейф-пакет №, в которых находится растительное вещество, общей массой 0,51 грамма, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, квитанция №, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: