Судья: Типикин В.А. Дело 44у-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 11 июля 2018 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Воротникова С.А., Павлова А.В., Сотникова А.В., Уваровой Т.В., 

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Безруких А.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Безруких А.А. в интересах осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года, которым 

ФИО1, родившаяся /__/ в /__/, судимая

- 09 декабря 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 28 декабря 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28 июля 2010 года условное осуждение отменено и направлена для отбывания назначенного наказания, освобождена 04 марта 2013 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2013 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (эпизод от 06 июня 2015 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (эпизод от 28 июня 2015 года) к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебное разбирательство проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене приговора в связи нарушением уголовно-процессуального закона. 

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Безруких А.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 06 и 28 июня 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Безруких А.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судебное разбирательство было проведено в отсутствии ФИО1 в связи с ее длительным заболеванием и лечением в другом городе. Считает, что поскольку в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ вынесенный заочно приговор следует отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, от явки в суд уклонилась.

Согласно протоколу судебного заседания и приговору судебное разбирательство по делу было проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие ФИО1, и 07 июля 2017 года в отношении неё был постановлен обжалуемый приговор.

16 апреля 2018 года ФИО1 была задержана в г. Копейске Челябинской области на основании приговора Кировского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года и помещена в ИВС г. Копейска для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 40115 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Адвокат Безруких А.А. в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ.

С учетом изложенного состоявшийся по делу приговор подлежит отмене на основании положений ч. 1 ст. 40115 УПК РФ с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая судима, обвиняется в совершении однородных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, уклонялась от явки в суд и объявлялась в розыск, президиум, руководствуясь требованиями ст. 97, п. 4 ч. 1 ст. 108, ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда 

постановил:

кассационную жалобу адвоката Безруких А.А. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Томска.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 11 сентября 2018 года, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области. 

Председательствующий Л.Г. Школяр