Дело №г.

УИД 05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио.начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о признании вещи бесхозной,

установил:

Врио.начальника Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании вещи бесхозной. Заявление мотивировано тем, что проведённой проверкой по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут при несении службы на ФКПП «Кочубей» был остановлен и проверен автомобиль марки «ФИАТ Добло» с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус под управлением ФИО1, который перевозил алкогольную продукцию в количестве 6 пластиковых ёмкостей, объемом 5 литров каждая с жидкостью темного цвета с запахом этилового спирта.

В ходе проверки по материалу установлено, что сведения по вышеуказанному грузу в базе ЕГАИС Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка отсутствуют, спиртосодержащая продукция, передана на досудебное хранение в АО «Росспиртпром». 

Так как её собственники не установлены, с целью востребования имущества до настоящего времени никто не обратился, в связи с чем, имущество имеет признаки бесхозного.

Бездействия лиц по истребованию вышеуказанной алкогольной продукции с момента регистрации сообщения о преступлении по настоящее время свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано.

Просит признать указанное движимое имущество бесхозной. 

Представитель заявителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованное лицо – представитель Межрегионального Управления Росалкогольрегулирования по СКФО своевременно и надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором просил принять решение по заявленному требованию на усмотрение суда и рассмотреть дело без их участия.

<

адрес> Республики Дагестан своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных заявителем документов усматривается, что на хранение в АО «Росспиртпром» находится бесхозное движимое имущество, спиртосодержащая продукция - алкогольная продукция в количестве 6 пластиковых ёмкостей, объемом 5 литров каждая с жидкостью темного цвета с запахом этилового спирта..

В соответствии с п. 1, 5 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вышеуказанная продукция, обнаруженная и изъятая сотрудниками правоохранительных органов, является бесхозяйной вещью.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозными. 

Согласно положениям ст. 130 ГК РФ, изъятая по настоящему материалу алкогольная продукция, является движимым имуществом. 

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, являются субъекты РФ и муниципальными образованиями. 

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подаётся в суд по месту нахождения вещи. 

Кроме того, в соответствии с Положением о федеральной службе по регулированию алкогольной рынка, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, осуществляет организацию в установленном порядке уничтожения изъятых в соответствии со статьёй 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота или конфискованных сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции и их учёт. 

Таким образом, вышеперечисленные объекты имеют все признаки бесхозяйного брошенного имущества. 

Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанное движимое имущество, имеет все признаки бесхозяйного брошенного имущества, в связи с чем суд признает заявленные требования врио.начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление врио.начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о признании вещи бесхозной - удовлетворить.

Признать бесхозным движимым имуществом спиртосодержащую продукцию 6 пластиковых ёмкостей с жидкостью темного цвета «вино» в количестве 25 литров, с обращением её в собственность Российской Федерации и передачей для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова