УИД: 07RS0№-82 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 21.02.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания Б,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики Н,

подсудимого Д, а также его защитника – 

адвоката К (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый Д самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 10.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Штраф не уплачен) 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18ч.00м., Д, с целью незаконного потребления природного газа, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, через резиновый шланг незаконно подключился к центральному газопроводу, расположенному с левой стороны на расстоянии 2м. от входной калитки его домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, и незаконно до ДД.ММ.ГГГГ потреблял газ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Д в присутствии защитника – адвоката К заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании Д поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый Д понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник К поддерживает ходатайство Д о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Н не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Д, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимым Д ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину Д установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Д ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 13.2 (синдром зависимости, вызванный употреблением седативных и снотворных средств), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Д малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются признание Д вины, и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства совокупности обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение подсудимого.

Оснований для применения при назначении Д наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает правильным разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, - по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого Д не подлежат.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Баксанский», л.с. 04041781320); 

- единый казначейский счет №; 

- БИК: 018327106; 

- ОКТМО: 83703000; 

- ОГРН: 

<

***>; 

- ИНН: 

<

***>; 

- КПП: 072201001; 

- банковский счет: №;

- УИН: №.

Разъяснить Д, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья М.А. Бекулов