КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-002126-37

Дело № 1-8/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26 февраля 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2018 года по постановлению Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила от 30 ноября 2018 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

22 октября 2023 года в период времени с 18:00 часов до 18:41 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с супругой ФИО3 №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно схватил последнюю левой рукой за волосы на голове и с силой дернул за волосы, после чего, удерживая рукой за волосы на голове, потянул потерпевшую к выходу из квартиры, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль. Далее ФИО2, продолжая удерживать ФИО3 №1 за волосы, умышленно нанес последней два удара ладонью правой руки по волосистой части головы, от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль. 

При этом, 26 февраля 2016 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

11 декабря 2018 года на основании Постановления Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30 ноября 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области условно досрочно на 02 года 06 месяцев 22 дня. 

22 июня 2021 года срок условно-досрочного освобождения истек.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 22 октября 2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО3 №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим, однако, прежняя судимость по приговору от 26 февраля 2016 года рецидива не образует, так как она входит в состав преступления по данному уголовному делу.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточно доказательств того, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла и простила его.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.