Дело № 2а- 1510/ 2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 18 мая 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Беляковой Д.А., с участием представителя административного истца ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО1 и представителя административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГУП «Почта России» об оспаривании и признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, и об оспаривании и признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО4 по исполнению требований исполнительного документа по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2-13-3999-1 в установленный срок, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФГУП «Почта России» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, и об оспаривании и признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО4 по исполнению требований исполнительного документа по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2

<

данные изъяты> в установленный срок.

В обоснование административного иска, который в судебном заседании поддержала представитель административного истца ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО1 указано, что 

<

дата> на основании исполнительного листа ВС 

<

№> от 

<

дата> выданного Ковровским городским судом по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2-13-3999-1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, было возбуждено исполнительного производство 

<

№> на взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФГУП «Почта России» вышеуказанных денежных средств. В рамках исполнительного производства с должника было взыскана часть задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В октябре 2016 г. взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2 постановлением 

<

№> от 

<

дата> об окончании исполнительного производства.

Считая окончание исполнительного производства незаконным, взыскатель обращался 

<

дата> к старшему судебному приставу- исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4 с письменным заявлением об устранении нарушений прав взыскателя, а затем обращался 

<

дата> в адрес Прокурора 

<

адрес> с заявлением о нарушении старшим судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО4 установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан. 

Административный истец полагает, что постановление судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, является незаконным, и подлежит отмене судом, т.к. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы взыскателя ФГУП «Почта России».

При этом бездействие старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО4 по исполнению требований исполнительного документа по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по делу 2-13-3999-1 в установленный срок, также является незаконным т.к. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы взыскателя ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав- исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО2 возражала по существу административного иска и пояснила, что 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП на основании исполнительного листа ВС 

<

№> от 

<

дата> выданного Ковровским городским судом по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2-13-3999-1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Т.е. имевшие ранее место нарушения прав взыскателя были полностью устранены, и в настоящее время требования закона не нарушены, а также права и законные интересы взыскателя ФГУП «Почта России» также не нарушены. В рамках возбужденного исполнительного производства осуществляются исполнительные действия по принудительному окончательному исполнению требований исполнительного документа. Нарушения прав взыскателя отсутствуют. 

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Заинтересованное лицо должник ФИО3 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и заявлений в адрес суда не поступило. 

Изучив доводы сторон, материалы дела, и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. 

<

дата> на основании исполнительного листа ВС 

<

№> от 

<

дата> выданного Ковровским городским судом по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2-13-3999-1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, было возбуждено исполнительного производство 

<

№> на взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФГУП «Почта России» вышеуказанных денежных средств. В рамках исполнительного производства с должника было взыскана часть задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

дата> исполнительное производство 

<

№> окончено судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2 постановлением 

<

№> от 

<

дата> об окончании исполнительного производства.

При этом исполнительный документ не был возвращен взыскателю, и 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП на основании исполнительного листа ВС 

<

№> от 

<

дата> выданного Ковровским городским судом по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2-13-3999-1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Т.е. имевшие ранее место нарушения прав взыскателя были полностью устранены, и в настоящее время требования закона не нарушены, а также права и законные интересы взыскателя ФГУП «Почта России» также не нарушены. В рамках возбужденного исполнительного производства осуществляются исполнительные действия по принудительному окончательному исполнению требований исполнительного документа. 

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст.360 КАС РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам установленным Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 

<

дата> N 21-ФЗ (ред. от 

<

дата>, с изм. от 

<

дата>), в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

№> от 

<

дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При этом в силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

№> перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

№> неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с положениями п.2 ст.225 КАС РФ РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеизложенного, поскольку имевшие ранее место нарушения прав взыскателя были полностью устранены, и в настоящее время требования закона не нарушены, а также права и законные интересы взыскателя ФГУП «Почта России» также не нарушены, и в рамках возбужденного исполнительного производства осуществляются исполнительные действия по принудительному окончательному исполнению требований исполнительного документа, суд полагает, что в соответствии с п.2 ст.225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу 

<

№>а-1510/ 2017 по административному исковому заявлению ФГУП «Почта России» об оспаривании и признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, и об оспаривании и признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО4 по исполнению требований исполнительного документа по решению Ковровского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 2-

<

данные изъяты> в установленный срок, прекратить. 

Административному истцу дополнительно разъяснить значение ст.195 КАС РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.Е. Самойлов