дело №10-10/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А.,

осужденного Валитова А.И.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционное представление Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Бавлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о замене Валитову А.И. не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выступления государственного обвинителя Сидоровой Л.А., заместителя начальника Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Яппарова Э.Ф., просивших апелляционное представление прокурора удовлетворить, защитника адвоката Прохоровой А.Р., осужденного Валитова А.И., возражавших на удовлетворении апелляционного представления, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Бавлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о замене Валитову Айрату Ильшатовичу не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан обратился с апелляционным представлением, указав, что уклонение от отбывания наказания осужденным ФИО1 носит злостный характер, так как за время отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1, его трижды предупреждали в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания за период с 07 июля по 22 августа 2017 года. Доводы ФИО1 о незнании порядка отбывания исправительных работ считает несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 3) неправильное применение уголовного закона. В соответствии со статьей 389.20 УПК РФ 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

Согласно частям 1, 3 статьи 46 УИК РФ 1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 23 мая 2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО1 23 июня 2017 года был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями в случае нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. Осужденный ФИО1 в период с 03 июля по 21 августа 2017 года отбывал наказание в виде исправительных работ в качестве дворника в ООО «Комфорт». За указанный период ФИО1 05 июля 2017 года находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, 11 и 14 августа 2017 года не вышел на работу после обеда без уважительных причин, 21 августа 2017 года допустил прогул, в связи с чем приказом руководителя ООО «Комфорт» №15/1-к от 21 августа 2017 года был уволен. ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией 07 июля 2017 года было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за появление 05 июля 2017 года на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц на регистрацию, 15 августа 2017 года объявлено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительной причины после 12 часов 11 и 14 августа 2017 года, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, 22 августа 2017 года объявлено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительной причины 21 августа 2017 года. Вывод мирового судьи о преждевременности замены ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания является ошибочным, поскольку в действиях осужденного ФИО1 усматривается злостное уклонение от отбывания исправительных работ. Отношение осужденного ФИО1 к исполнению трудовых обязанностей свидетельствуют о нежелании осужденного исполнять назначенное ему наказание за совершенное им преступление, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. При таких обстоятельствах судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении представления Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ осужденного ФИО1 составляет 01 месяц 14 дней. В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в колонии-поселении. Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение. 

Представление филиала по Бавлинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ удовлетворить.

Заменить ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Респбулики Татарстан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Респбулики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ заменить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с учетом отбытого наказания в виде исправительных работ 01 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней, на лишение свободы на срок 02 (два) месяца 05 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционное представление Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания за счет средств государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

.