Дело №

УИД 28RS0№-№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 17 мая 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина, 

при секретаре Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Рекорд финанс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Рекорд финанс" обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.03.2021 ФИО2 и ООО МКК "Рекорд финанс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 300000 рублей, процентная ставка - 7% в месяц, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 0,05% в месяц, дата полного возврата займа - 02.03.2022. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается договором № от 02.03.2021. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора, и в срок до 02.03.2022 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 454633 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок, согласно графику платежей. Погашение суммы займа в период с 02.03.2021 по 17.11.2022 производилось в размере 53391 рубль. Задолженность по сумме займа составляет 246609 рублей. Сумма начисленных процентов с 02.03.2021 по 09.07.2022 за 494 дней составляет 155738,47 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 69775,60 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 85962,87 рублей. В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период 03.07.2021 по 09.07.2022 -371 дней просрочки, начислено неустойки в размере 33611,9 рублей. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 4621,30 рублей. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 28990,60 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 28990,60 рублей. 09.07.2022 по письменному заявлению ответчика займодавец приостановил начисление процентов по договору займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, микрозайм предоставлялся под поручительство двух физических лиц. Первым поручителем заемщика является ФИО4, на основании договора поручительства № от 02.03.2021. Вторым поручителем заемщика является ФИО3 Яна ФИО3, на основании договора поручительства № от 02.03.2021. Общий долг ответчика перед истцом по Договору на 11.04.2023 составляет 361562,47 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО4, и ФИО3 в пользу ООО МКК "Рекорд финанс" задолженность по договору № от 02.03.2021, в размере 361562,47 рублей, за период с 03.2021 по 09.07.2022 в том числе: сумма основного долга 246 609,00 рублей, сумма процентов 85 962,87 рублей, неустойка 28 990,60 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью МКК "Рекорд финанс" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 02.03.2021, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком до 02 марта 2022 года под 84 процентов годовых.

Согласно п. 12 Договора займа № от 02.03.2021 в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде неустойки на непогашенную часть суммы основного долга в размере 0,05% годовых за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограниений максимальной суммы начислений.

ООО МКК "Рекорд финанс" свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме путем предоставления ФИО2 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.03.2021.

В соответствии с условиями договора ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно согласно утвержденного сторонами графика платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора займа, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с 02.03.2021 по 09.07.2022 задолженность составляет: 361562 рубля 47 копеек, в том числе: основной долг 246609 рублей, задолженность по процентам 85962 рубля 87 копеек, неустойка 28990 рублей 60 копеек.

Проверяя расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиком, какого-либо другого расчета в опровержение указанного, не представлено.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

Истец, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями договора займа (ст. 330,ст. 331 ГК РФ), поэтому, при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения займа, истец вправе применять её.

В целях обеспечения договора займа 1/0000103 от 02.03.2021, между ФИО3 Яной ФИО3 и ООО МКК «Рекорд финанс» заключен договор поручительства № от 02.03.2021 на условиях предоставления потребительского займа ФИО2: сумма займа 300000 рублей, срок действия договора: 365 дней с 02.03.2021 по 02.03.2022.

В целях обеспечения договора займа 1/0000103 от 02.03.2021, между ФИО4 и ООО МКК «Рекорд финанс» заключен договор поручительства № от 02.03.2021 на условиях предоставления потребительского займа ФИО2: сумма займа 300000 рублей, срок действия договора: 365 дней с 02.03.2021 по 02.03.2022.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа № от 02.03.2021 подлежит взысканию с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно. 

Подлежащая взысканию задолженность составит: 361562,47 рублей, за период с 02.03.2021 по 09.07.2022 в том числе: сумма основного долга 246609 рублей, сумма процентов 85962,87 рублей, неустойка 28990,60 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Как указано в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 6816 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 6816 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК "Рекорд финанс" удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по Амурской области в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, паспорт: №, выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ФИО3 ФИО3, паспорт №, выдан МО УФМС России по Амурской области в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рекорд финанс», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 246609 (двести сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей, проценты в размере 85962 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек, неустойку в размере 28990 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, всего 368378 (триста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 47 копеек. 

Ответчики вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года. 

Судья Р.А.Колдин