РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

31 августа 2017 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № предоставлении ФИО3 кредита в размере 500 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией договора на один год, не более четырех раз и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых.

Обеспечением кредита, предоставленного ответчику ФИО3 является поручительство ответчицы ФИО4 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., а также ответчицы ФИО9 (ФИО8) на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

В установленные кредитным договором сроки, возврат должниками ФИО3, ФИО4 и ФИО9 (ФИО8) денежных сумм не производился в достаточном объеме, связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно выносилась на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «РТС-Банк» и взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

После вынесения решения суда, возврат ответчиками денежных сумм по исполнительному листу производился в крайне малом размере (1 639,32 руб.), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора «Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в п. 1.1. настоящего Договора на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно)».

Согласно п.3.9.2. Договора «Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки, указанной в п. 1.1 кредитного договора, а именно 41,5 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3, ФИО4 и ФИО9 (ФИО8) перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 553165,38 руб., из которых:

-проценты за пользование кредитом в размере 230746,36 руб.;

-неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 293419, 02 руб.;

- штраф за факт просроченных платежей в размере 29 000 руб.;

На основании вышеизложенного истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершения ответчиками регистрационных действий (отчуждение) на следующее имущество:

-гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Северо-Восточная сторона от 

<

адрес> в 300 метрах от автодороги В.Утес-Сызрань, площадью 429,7 кв.м., кадастровый № (Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АЛ №), принадлежащего ФИО3;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 000 кв.м., адрес: 

<

адрес>., кадастровый № (Согласно свидетельству о о государственной регистрации права от 04.06.2012г. серия № №), принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО8 и ФИО3 так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения Решения суда, если оно будет вынесено в пользу АО «РТС- Банк».

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу истца АО «РТС-Банк»:

Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553165, 38 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 230746,36 руб.; неустойка за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 293419,02 руб.; штраф за факт просроченных платежей в размере 29 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 8 731, 65 руб.; понесенные судебные расходы в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО3 кредита в размере 500 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией договора на один год, не более четырех раз и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных ануитетных платежей (кроме последнего платежа), состоящих из суммы процентов, начисленных за расчетный месяц, и суммы в счет кредита. 

В соответствии с п. 3.9.1 Договора «Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в п. 1.1. настоящего Договора на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно)».

Согласно п.3.9.2. Договора «Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки, указанной в п. 1.1 кредитного договора, а именно 41,5 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КБ «РТС-Банк» (ЗАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО9 (ФИО8) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. 

Решение вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было. 

В обеспечение обязательств ФИО3 по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), с ФИО9 (ФИО8) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик, в свою очередь, обязательства предусмотренные договором надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 230746,36 руб.; задолженность по неустойке за просроченные платежи по повышенной процентной ставке в размере 293419,02 руб., задолженность по штрафу за просроченные платежи в размере 29000 руб., а всего 553165,38 руб. (л.д.16).

Проверив представленный расчет, учитывая факт отсутствия возражений по расчету со стороны ответчиков, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. При расчете задолженности истцом учтены платежи произведенные ответчиком.

До настоящего времени долг заемщиком в полном объеме истцу не возвращен. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскании суммы долга с заемщика и поручителей солидарно. 

Как следует из п.3.9.2. Договора «Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки, указанной в п. 1.1 кредитного договора, а именно 41,5 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ). Условия соглашения о неустойке, в частности, размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

В рассматриваемом случае, заключая кредитный договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения условий погашения кредита. При этом, условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон. 

В данном случае, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просроченный платеж подлежащими удовлетворению.

Однако, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом данных обстоятельств, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный платеж по повышенной процентной ставке до 1000 руб. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков штрафа. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании штрафа в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ЮНИЛЕКС» заключен договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявке на обслуживание № ООО «ЮНИЛЕКС» принял на себя обязательства по судебной защите нарушенных прав истца, вытекающих их кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в размере 30 00 руб. Суд находит размер заявленных расходов завышенным и подлежащим снижению до 5000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8731,65 руб. в солидарном порядке по 4365,80 руб. с каждого. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РТС-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230746,36 руб., неустойку за просроченный платеж по повышенной процентной ставке в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., понесенные судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8731,65 руб., а всего - 245978,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов