№1-88/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Незнановой И.П., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, 

при секретарях судебного заседания Леоновой И.С., Сычёвой Е.С., Илясовой Д.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** 

***

*** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах: 

*** около 23 часов ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к столовой ООО «***», расположенной по адресу: ***, где при помощи находящегося при нем кухонного ножа выставил стекло в створке окна, через которое незаконно проник в помещение столовой ООО «***», откуда тайно похитил: деньги в размере 1800 рублей, два батончика «Марс» общей стоимостью 53 рубля, три батончика «Сникерс» общей стоимостью 72 рубля, сметану весом 2,5 кг стоимостью 200 рублей, сыр «Российский» весом 1,5 кг стоимостью 394,50 рублей, майонез «Махеев» общей стоимостью 147,32 рубля, шницель натуральный стоимостью 63,30 рублей, пирожок с капустой стоимостью 15 рублей, пирожок с повидлом стоимостью 15 рублей, чеснок весом 1,5 кг общей стоимостью 225 рублей, печенье «Чоко пай» 10 шт. общей стоимостью 90 рублей, бутылку вина «Крымская коллекция» объемом 0,7л стоимостью 145 рублей, бутылку водки «Дубрава» объемом 0,5л стоимостью 260 рублей, бутылку водки «Флотоводец» объемом 0,5л стоимостью 230 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «***». Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО ***» материальный ущерб на общую сумму 3710,12 рублей.

Кроме того, *** около 23 часов ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к столовой ООО «***», расположенной по адресу: ***, где при помощи принесенного с собой металлического предмета отжал дверцу пластикового окна, и через оконный проем незаконно проник в помещение столовой ООО «*** откуда тайно похитил: деньги в размере 400 рублей, майонез «Махеев» 2 банки общей стоимостью 147,32 рубля, сыр «Российский» 0,5 кг стоимостью 131,5 рублей, чайник электрический марки «Bosсh» стоимостью 1717 рублей, принадлежащие ООО «***». Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2395,82 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что *** в вечернее время он пришел в кафе «***», расположенное по адресу: ***, чтобы выпить спиртное и отдохнуть. Присев за одним из столиков, заказал спиртное и начал выпивать. Затем познакомился с гражданином ФИО10, которого угостил спиртным, после чего пошли к ФИО22 домой. В это время там находились ранее незнакомые ему лица: ФИО23 Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то лег и заснул. Проснулся примерно около 05 часов утра, так же проснулся и ФИО14 ФИО16, ФИО15 и ФИО8 не было. После выпитого спиртного он и ФИО14 чувствовали себя плохо, поэтому решили похмелится, однако денег ни у кого не осталось. После этого он вспомнил, что на *** находится столовая, куда он решил проникнуть и совершить кражу спиртного и продуктов питания; о своем намерении совершить кражу он ФИО14 ничего не сказал. Он ему (ФИО10) пояснил, что у его тетки есть спиртное, что он сейчас принесет похмелиться, после чего ушел. Затем он подошел к зданию столовой, что расположена по адресу: ***, которая имеет два этажа, а столовая расположена на первом этаже. Через металлические ворота, которые находились в открытом состоянии, прошел во двор здания столовой. После этого с угла здания повернул налево, подошел ко второму по счету деревянному окну на первом этаже, где имеющимся при нем кухонным ножом оторвал штапики, выдернув гвозди. После этого выставил стекло в створке окна и через створку окна проник в помещение столовой. В помещении столовой он начал искать спиртное, продукты питания, а также деньги. Для этого открывал шкафы, проверял полки; детально указать свое движение в помещении столовой не может, так как не помнит, кроме этого, там было темно, свет он не включал. В ходе этого в шкафу в каком-то предмете обнаружил деньги в размере 1800 рублей. Сумму указывает точно, так как деньги посчитал, там имелись купюры по 500 рублей, по 100 рублей и по 50 рублей. Затем взял бутылку вина марки «Крымская коллекция» объемом 0,7 литра, две бутылки водки марки «Добрая» и «Флотоводец». Содержимое бутылки марки «Флотоводец» было светло-коричневого цвета, похожее на коньяк. Также взял кусок сыра, майонез, шоколадные батончики «Марс» и «Сникерс». Все указанное положил в два пакета, один из которых был красного цвета. Кроме того, пока он ходил по столовой, то съел найденные там же несколько пирожков и мясную отбивную шницель.

После этого изнутри открыл пластиковое окно, которое также выходило во двор здания, покинул помещение столовой. Затем пришел на территорию *** ***, где за одну из торговых лавок спрятал похищенное спиртное и продукты питания. После этого зашел в одно из кафе, расположенное на территории *** ***. В какое именно кафе заходил не помнит, так как их там много. Там он заказал спиртное, угостил много людей, которых не знал. Таким образом он быстро потратил все деньги, которые похитил. После этого, забрав спрятанные спиртное и продукты, вернулся к ФИО14 домой. Однако ФИО24 дома не было, но там находились ФИО25. Он угостил их спиртным и продуктами, которые похитил. Потом пришел ФИО14, который присоединился к ним. Примерно через час к ним пришли сотрудники полиции, они представились, попросили представиться всех присутствующих. Он (ФИО2) понял, что они пришли из-за совершенной им кражи. Затем они пояснили, что в ночь на *** была совершена кража продуктов питания из столовой *** на ***. Потом они попросили его показать обувь. После чего всех доставили в ОП *** УМВД России по *** для дачи объяснений; он решил признаться в совершенном им преступлении и написать явку с повинной, что и сделал. 

В ходе допроса следователем ему предъявлен полиэтиленовый пакет, верх пакета перевязан и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ***. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета в нем находятся полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком в виде ягод клубники, а также пустая бутылка объемом 0,7 литра из-под вина марки «Крымская коллекция», две пустые бутылки из-под водки «Флотоводец» и «Добрая». Именно эти бутылки он похитил из указанной столовой; после осмотра указанные предметы были вновь упакованы в прежнюю упаковку.

В настоящее время в интересах следствия добровольно выдаст обувь, в которой находится в настоящее время; именно в этой обуви он находился, когда проник в помещение столовой и похитил указанное имущество. 

*** в вечернее время он находился в офисном здании, где проживает. В это время он захотел покушать, однако кушать было нечего. После этого он решил еще раз проникнуть в столовую, расположенную по адресу: *** похитить оттуда продукты питания, а также деньги, если их найдет. Он пошел в направлении столовой, с собой взял металлический предмет похожий на гвоздодер длиной примерно 40 сантиметров, диаметром примерно 1 сантиметр, так как ему нужно было чем-то открыть окно столовой. Примерно около 23 часов он подошел к зданию указанной столовой. На этот раз ворота во двор были закрыты, поэтому во двор столовой он прошел через соседнее строение. После этого он подошел к пластиковому окну, которое расположено первым от угла здания столовой на первом этаже. Указанным металлическим предметом, подставив его между окном и рамой окна, отжал его, при этом пластиковое окно деформировалось и открылось. После этого через окно проник в помещение столовой, где, как и в первый раз, свет не включал. Имеющейся при нем зажигалкой светил и искал продукты питания и деньги. В кассе столовой обнаружил деньги в размере 400 рублей, затем начал искать продукты питания, из холодильника взял две банки майонеза марки «Махеев» и сыр, а также похитил электрический чайник марки «BOSCH». Все, что похитил, положил в пакет, который принес с собой. После этого через это же окно вышел во двор и через строение покинул двор данного здания, а после через дворы вышел на ***, где выбросил металлический предмет, которым открыл окно. Затем пришел к месту своего проживания, где поел часть похищенного. На следующий день на похищенные деньги приобрел хлеб, спиртное. В этот же день в течении дня с хлебом съел обе банки майонеза. Пустые банки от майонеза выбросил в мусорный контейнер. *** в вечернее время гулял по ***, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться, что он и сделал. Затем они попросили приехать в ОП *** УМВД России по ***; он понял, зачем они его вызывают, поэтому решил признаться в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. 

Заранее он не планировал, что будет несколько раз совершать хищения, это получалось спонтанно, так как он нигде не работает и ему не на что было купить еду. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.88-91,126-129, 147-151, 246-250).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Кроме собственного признания, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что она работает в должности бригадира поваров столовой *** ООО «***», расположенной по адресу: ***. *** утром она пришла на работу и обнаружила, что на кухне разбросаны вещи, продукты, открыты шкафы с продуктами, в мясном цехе была открыта створка окна. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что похищены продукты: майонез, сметана, чеснок, сыр, печенье, поедены котлеты, заготовки для салатов, пирожки, спиртное, а также похищены деньги в размере 1800 рублей; общий ущерб составил 3710,12 рублей. 

*** вечером ФИО7 сообщила ей по телефону, что открыто окно в помещении столовой со стороны мясного цеха, на окне следы взлома. Внутри столовой беспорядок, пропали продукты питания, чайник электрический марки «Bosсh», деньги из кассы в сумме 400 рублей, всего был причинен ущерб на общую сумму 2395,82 руб.; о произошедшем было сообщено в полицию.

Причиненный ФИО2 ущерб значительным не является, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она работает в должности повара в столовой *** ООО «***», расположенной по адресу: ***. С *** по *** столовая не работала, так как были январские праздники. Она ежедневно, не заходя внутрь столовой, проверяла здание, так как в *** 2016 года в столовой был взлом. *** в вечернее время она обнаружила, что со стороны мясного цеха открыто пластиковое окно. О случившемся по телефону она сообщила Потерпевший №1 и вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции в ее присутствии осмотрели помещение столовой, внутри был беспорядок. В ходе инвентаризации было установлено, что пропали продукты питания, деньги и электрический чайник. 

Свидетель ФИО8, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** около 23 часов он был дома у ФИО15 Кроме них была ФИО16 Примерно в 23 часа 30 мин. к ФИО26 пришли ФИО14 и незнакомый мужчина, как позже от ФИО27 он узнал, что его зовут ФИО2. ФИО28 и ФИО2 были сильно пьяны и сразу легли спать. Они с ФИО29 несколько раз за ночь уходили на *** разгружать автомашины с товаром. Вернулись они примерно в 5 час. 30 мин. утра, в это время ФИО30 и ФИО2 собирались выходить из дома. ФИО2 сказал, что пойдет к своей тетке, ФИО31 пояснил, что пойдет на *** *** к своему знакомому. Примерно через 40 минут ФИО2 вернулся, в руках у него был полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком в виде ягод клубники, в пакете были бутылка красного вина марки «Крымская коллекция» объемом 0,7 литра, неполная бутылка водки марки «Добрая», а также бутылка с этикеткой «Флотоводец», в которой была какая-то спиртосодержащая настойка светло-коричневого цвета похожая на коньяк. Кроме этого ФИО2 достал из пакета кусок сыра треугольной формы, а также банку типа «ведерко» майонеза, из кармана куртки ФИО2 достал шоколадки: два батончика «Марс» и два батончика «Сникерс». ФИО2 пояснил, что ходил в гости к своей тетке и она угостила его. Через некоторое время пришел ФИО14 ФИО32, ФИО33 и ФИО2 стали выпивать спиртное, принесенное ФИО2, закусывать принесенными последним продуктами. Он (ФИО8) вместе с ними не выпивал. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции, от которых стало известно, что в ночь на *** была совершена кража продуктов питания из столовой *** на *** и попросили ФИО2 показать его обувь. После чего всех присутствующих в доме доставили в ОП *** УМВД России по *** для дачи объяснений. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в ночь на *** проник в помещение столовой ***, расположенной по адресу: *** совершил кражу продуктов питания: сыра, шоколада, и спиртного, которые он принес домой к ФИО34 

В ходе допроса следователем ему предъявлен полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком в виде ягод клубники, с пустой бутылкой объемом 0,7 литра из-под вина марки «Крымская коллекция», двумя пустыми бутылками из-под водки «Флотоводец» и «Добрая», которые он опознал. Именно этот пакет и эти бутылки принес ФИО2 домой к ФИО35 (т.1 л.д. л.д.60-63).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.68-71).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** в вечернее время в кафе ***», расположенном по адресу: ***А, он познакомился с ФИО2. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО2 недавно освободился из мест лишения свободы. В кафе за спиртное и закуску расплачивался ФИО2. Через некоторое время ФИО2 сильно запьянел, поэтому он решил отвести его к себе домой на ***, чтобы он поспал. Домой они пришли около 23 часов -23.30 часов. В это время там находились ФИО16, ФИО15и ФИО8 ФИО36 ждали, когда придет машина с товаром на разгрузку. Они с ФИО2 легли спать, так как были пьяны. Примерно в 5 часов 30 минут утра они проснулись, хотели похмелиться, но денег у них не было. ФИО2 пошел за спиртным, якобы к какой-то тетке. Он (ФИО10) решил пойти в кафе «***», чтобы похмелиться. В кафе «***» он выпил бутылку пива, после чего вернулся домой. Зайдя в дом, увидел, что ФИО38, ФИО2, ФИО37 выпивают, на столе была бутылка красного вина марки «Крымская коллекция» объемом 0,7 литра, неполная бутылка водки марки «Добрая», а также бутылка с этикеткой «Флотоводец», в которой была какая-то спиртосодержащая настойка светло-коричневого цвета похожая на коньяк. Кроме того на столе лежали кусок сыра, «ведерко» майонеза, шоколадные батончики «Марс» и «Сникерс». Как он понял, все это принес ФИО2. На полу лежал полиэтиленовый пакет красного цвета. Он (ФИО10) вместе с ними стал выпивать. ФИО2 при этом уже сильно запьянел. Примерно через час в дом постучали сотрудники полиции, когда им открыли дверь, они представились, попросили представиться всех присутствующих, и пояснили, что в ночь на *** была совершена кража продуктов питания из столовой *** на ***, и попросили ФИО2 показать его обувь. После этого всех доставили в ОП *** УМВД России по *** для дачи объяснений. Он никакой кражи не совершал. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в ночь на *** проник в помещение столовой ***, расположенной по адресу: ***, и совершил кражу продуктов питания: сыра, шоколада и спиртного, которые принес домой к ФИО39. 

В ходе допроса следователем ему предъявлен полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком в виде ягод клубники, а также пустая бутылка объемом 0,7 литра из-под вина марки «Крымская коллекция» и две пустые бутылки из-под водки «Флотоводец» и «Добрая», которые он опознал и пояснил, что именно эти бутылки принес *** утром в дом по адресу: ***, ФИО2 (т.1 л.д.64-67).

Свидетель ФИО11. показания которой данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она фактически проживает по адресу: *** вместе с ФИО15 и своим сожителем по имени ФИО41, который в настоящее время находится на лечении во второй больнице ***. 

*** около 23 часов она была дома вместе с ФИО15 Затем к ним пришел ФИО8, знакомый ФИО42 с которым он периодически вместе «колымит» на ***, разгружая машины с продуктами. ФИО40 ждали, когда приедет машина, которую им нужно будет разгружать.

Примерно в 23 час. 30 мин. к ним пришел ФИО14 с незнакомым мужчиной, как потом она узнала от ФИО43, его звали ФИО17 ФИО44 и ФИО2 были сильно пьяны, поэтому сразу легли спать. ФИО45 около 24 часов ушли на *** разгружать пришедший автомобиль с товаром. Она тоже легла спать. 

*** около 5 часов утра все проснулись. ФИО46 и ФИО2 хотели похмелиться, но денег у них не было. Примерно в 5 часов 30 минут утра пришли ФИО47. ФИО2 ушел за спиртным. ФИО48 ушел на ***. ФИО2 вернулся минут через 40 с полиэтиленовым пакетом красного цвета с рисунком в виде ягод клубники, в котором находились бутылка красного вина марки «Крымская коллекция» объемом 0,7 литра, неполная бутылка водки марки «Добрая», а также бутылка с этикеткой «Флотоводец», в которой была какая-то спиртосодержащая настойка светло-коричневого цвета, похожая на коньяк, а также кусок сыра треугольной формы, банка майонеза типа «ведерко». Из кармана своей куртки ФИО2 достал шоколадки: два батончика «Марс» и два батончика «Сникерс». ФИО2 пояснил, что ходил в гости к своей тетке и она угостила его. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут после прихода ФИО2, пришел ФИО14

Далее они все вместе стали выпивать спиртное, принесенное ФИО2, закусывали сыром и шоколадом. Через некоторое время в дом постучали сотрудники полиции, когда им открыли дверь, они представились, попросили представиться всех присутствующих, после чего сотрудники полиции пояснили им, что в ночь на *** была совершена кража продуктов питания из столовой *** на *** рынке и попросили ФИО2 показать его обувь. Затем их доставили в ОП *** УМВД России по *** для дачи объяснений. Она никакой кражи не совершала, всю ночь была дома и никуда не ходила. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 в ночь на *** проник в помещение столовой ***, расположенной по адресу: *** совершил кражу продуктов питания, спиртного, которые он принес к ним домой. 

В ходе допроса следователем ей был предъявлен полиэтиленовый пакет красного цвета с рисунком в виде ягод клубники, в котором находились пустая бутылка объемом 0,7 литра из-под вина марки «Крымская коллекция», и две пустые бутылки из-под водки «Флотоводец» и «Добрая», которые она опознала и пояснила, что именно эти бутылки принес *** утром в дом к ФИО49 ФИО2 (т.1 л.д.72-75).

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от *** из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, проникшее в помещение столовой ООО «***» по адресу: *** период времени с 16час.00мин *** до 07час.00мин. *** и совершившее оттуда кражу продуктов питания на общую сумму примерно 3000 – 4000 рублей, с учетом НДС, причинив незначительный материальны ущерб (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, проведенного по адресу: ***, в ходе которого было осмотрено помещение столовой по указанному адресу, обнаружены и изъяты следы обуви и отпечатки пальцев рук, тряпичный кошелек (т.1 л.д.14-19);

- проколом осмотра места происшествия от ***, проведенного по адресу: ***, в ходе которого были изъяты две пустые бутылки из под водки «Флотоводец», «Добрая», одна пустая бутылка из под вина «Крымская коллекция», пакет с рисунком в виде ягод клубники (т.1 л.д.28-32);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ***, из которой следует, что он *** в какое точно время не помнит, находясь на *** у *** через окошко расположенное во дворе здания, которое открыл с помощью ножа, проник в помещение столовой и похитил деньги в сумме 1800 рублей, которые потратил на свои нужды, продукты питания и алкоголь отнес в *** (т.1 л.д.38);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: акт инвентаризации похищенного товара ***, справка о стоимости похищенного товара, пять товарных чеков на похищенную продукцию и расходно-кассовый ордер; акт инвентаризации похищенного *** товара, справка о стоимости похищенного товара и расходно-кассовый ордер (т.1 л.д.57-59);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у подозреваемого ФИО2 была изъята пара обуви, в которой он находился в момент совершения хищения (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение столовой по адресу: ***, где были изъяты следы обуви, и отпечатки пальцев рук, картонная коробка (т.1 л.д.103-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ***, из которого следует, что он *** примерно в 23час.00мин., находясь на *** у ***, залез через окно в столовую, откуда похитил 400 рублей, электрический чайник марки «Бош» металлический серебристого цвета с подставкой черного цвета и продукты питания. Деньги потратил на свои нужды. (т.1 л.д.121);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои ранее данные показания и указал на место, куда спрятал похищенный чайник (т.1 л.д.130-134, 135-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому по адресу ***, был изъят электрический чайник марки «Bosch», похищенный ФИО2 из столовой ***. (т.1 л.д.140-143);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому рыночная (розничная) стоимость электрического чайника торговой марки «Bosch» с учетом износа и фактического состояния, в ценах действующих ***, составляла 1717,00 рублей (т.1 л.д.168-169);

- заявлением ФИО7 от ***, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** совершило кражу денежных средств в размере 400 рублей, а так же чайника «Bosch» в столовой *** ООО «***», расположенной по адресу *** (т.1 л.д.179);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки (обнаруженный на пачке чая) и следы пальцев рук, изображение которых имеется на фото *** фототаблицы (обнаружены на пластиковом контейнере), пригодны для идентификации личности; след пальца руки с отрезка дактилоскопической пленки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, 21.12.1975г.р., дактилоскопическая карта которого представлена для сравнения (т.1 л.д.180-183);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому следы обуви, изображенные на фотоснимках *** фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ***, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы могли быть оставлены подошвой обуви ФИО2, представленной на исследование, или подошвой другой обуви, которая аналогична данной обуви по форме, размерам, конфигурации и строению рисунка подошвенной части. След обуви, обнаруженный на листе бумаги формата А4, пригоден для идентификации следообразующего объекта. Данный след оставлен подошвой обуви на левую ногу ФИО2, представленной на исследование (т.1 л.д.198-203); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены картонная коробка из под чайника, тряпичный кошелек, пустые бутылки из под водки, полиэтиленовый пакет, лист бумаги А-4 с отпечатком обуви, чайник, изъятые в ходе осмотров места происшествия, обувь, изъятая у ФИО2, документы на похищенный товар, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.223-226);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: электрический чайник марки «Bosch», картонная коробка из-под электрического чайника «Bosch», бутылка объемом 0,7 литра из-под вина марки «Крымская коллекция», одна бутылка из под водки «Добрая» 0,5 л., одна бутылка из-под водки «Флотоводец черноморский» 0,5 л, полиэтиленовый пакет с рисунком в виде ягод клубники; кошелек тряпичный; пара обуви, изъятая у ФИО2; отпечаток следа пальца руки; лист формата А-4 с отпечатком следа обуви изъятого из помещения столовой; документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (акт инвентаризации похищенного товара от ***, справка о стоимости похищенного товара, пять товарных чеков на похищенную продукцию, расходно-кассовый ордер от ***; акт инвентаризации похищенного товара от ***, справка о стоимости похищенного товара, расходно-кассовый ордер от ***) (т.1 л.д.229).

Приведенные доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по каждому и совершенных *** и *** преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исходил из того, что ФИО2, действуя тайно, против воли собственника, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему материальный ущерб; под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. О незаконности проникновения в помещение свидетельствует сам способ: через окно, путем выставления стекла и отжатия створки окна, в отсутствие разрешения потерпевшего, в ночное время. 

Причастность подсудимого к совершенным преступлениям не отрицается как самим подсудимым, так и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с *** по *** находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «***», по месту отбывания наказания характеризуется положительно; совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести; потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Согласно заключению комиссии экспертов ***

Явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы, места жительства, имеющегося заболевания), наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО2 неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Объективных и бесспорных доказательств нахождения ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено, судебно-медицинское освидетельствование ФИО2 на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не проводилось; показания самого обвиняемого и показания свидетелей нельзя признать достаточными для подтверждения состояния опьянения. Кроме того, данное обстоятельство не нашло своего отражения в существе предъявленного обвинения. 

При изложенных обстоятельствах суд на находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО2, ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68, применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает; применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов ОГБУЗ «***» ***-А от ***, суд полагает необходимым в соответствии со ст.22 ч.2, ст.97 ч. 1 п. «в», ст.99 ч.2, ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра по месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: пара обуви, изъятая у ФИО2, хранящаяся в камере хранения ОП *** УМД России по ***, возвратить ФИО2; электрический чайник марки «Bosch», картонная коробка из-под электрического чайника «Bosch», бутылку объемом 0,7 литра из-под вина марки «Крымская коллекция», одна бутылка из-под водки «Добрая» 0,5 л., одна бутылка из-под водки «Флотоводец черноморский» 0,5 л, полиэтиленовый пакет с рисунком в виде ягод клубники, кошелек тряпичный, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней; отпечаток следа пальца руки, лист формата А-4 с отпечатком следа обуви изъятого из помещения столовой, документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (акт инвентаризации похищенного товара от ***, справка о стоимости похищенного товара, пять товарных чеков на похищенную продукцию, расходно-кассовый ордер от ***; акт инвентаризации похищенного товара от ***, справка о стоимости похищенного товара, расходно-кассовый ордер от ***), хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.2 ст.97, ч.2 ст. 99, ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания исчислять с ***.

Засчитать в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, срок содержания ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с *** по ***.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства: пара обуви, изъятая у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по ***, возвратить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья