Дело № 2-5283/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ... от ..., задолженности, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 272 580 руб. под 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 11 509 руб. в течение всего срока кредита до 17 числа каждого календарного месяца. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных кредитным договором, платежей не исполняет. С учетом изложенного, истец просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277 577 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на вынесения решение в заочной форме. 

Ответчик и его представители, в удовлетворении иска просили отказать, так как отсутствуют надлежащие доказательства получения истцом кредита (в материалы дела не представлены подлинники документов), нет самого кредитного договора, указывают, что кредитный договор это единый документы обоюдно подписанный сторонами, подписанные ответчиком индивидуальные условия не являются договором, так же банк не представил бухгалтерскую проводку о выдаче денежных средств, доверенность представителя подписавшего иск недействительна, нет подписи в платежном поручении. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из письменных материалов дела следует, что ... ответчик принял предложении истца о получении кредита, на условиях определенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписав данные условия и, получив кредитные средства в размере 272 580 руб. под 29,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заключив таким образом с истцом кредитный договор ... в акцептно-офертной форме.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 11 509 руб., в течение всего срока кредита до 17 числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 12 индивидуальных условий, при пропуске срока платежа начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых. 

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ... задолженность ответчика, по кредитному договору составила сумму в размере 277 577 руб. 56 коп., из которых: 227 772 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу; 39 431 руб. 19 коп. задолженность по процентам; 3 273 руб. 44 коп. задолженность по неустойке; 7100 руб. задолженность по оплате страховых премий. 

На основании изложенного, и, учитывая, что ответчик арифмитический расчет задолженности не оспорил, задолженность по кредитному договору в размере 277 577 руб. 56 коп. подлежит взысканию.

Довод ответчика о невозможности удовлетворения исковых требований при отсутствии оригиналов документов судом не принимается в виду следующего.

Так, в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Исковое заявление и документы, приложенные к нему, направлены банком в суд в электронном виде, что соответствует требованиям части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доказательства того, что в рассматриваемом случае стороной истца в материалы дела представлены заверенные копии документов, отличные по содержанию от оригиналов, отсутствуют, в силу чего достоверность содержания документов не опровергнута.

Таким образом, то обстоятельство, что в материалы дела не представлены подлинные документы, не исключает возможность оценки их копий как письменных доказательств, предусмотренных статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 277 577 руб. 56 коп., состоящей из основного долга в размере 227 772 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 39 431 руб. 19 коп., неустойки в размере 3 273 руб. 44 коп., комиссий - 7100 руб., в счет возмещения государственной пошлины 5 976 руб. Всего 283 553 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Судья А.П.Окишев