Дело 2а-1429/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 июля 2018 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К., 

при секретаре Ковальской В.И., 

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Бурлаковой Е.В., 

представителя административного истца - ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением административных ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления –по ст. 19.16, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды - к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 при вручении копии иска указал на несогласие с исковыми требованиями о продлении срока административного надзора, поскольку надзор ограничивает его свободу и усложняет жизнь, против дополнения ранее установленных ограничений - увеличения количества явок в орган внутренних дел и запрета выезда за пределы 

<

адрес> не возражал, в судебное заседание не явился. 

Выслушав стороны, заключение прокурора о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года после отбытия наказания, будучи поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ (не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и утратил паспорт ДД.ММ.ГГГГ), а также два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ и употребил наркотическое вещество без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ). За каждое из правонарушений привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сестрой и ее семьей, работает неофициально, имеет конфликты в быту.

Количество и характер правонарушений, по мнению суда, свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для продления ФИО2 административного надзора на 6 месяцев и установления ему предложенных дополнительных ограничений, которые могут способствовать воздержанию осужденного от потребления наркотических средств и алкоголя. Срок, на который предложено продлить административный надзор, не превышает срока погашения судимости ФИО2 за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания -ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев. Дополнить установленные ФИО2 административные ограничения следующими: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева