дело №5-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 23 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – адвоката Горлач В.А., представившего удостоверение № 2006 от 31.10.2008 и ордер № С 157920 от 21.09.2020,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей - адвоката Вирабян Г.А., представившего удостоверение № 5584 от 06.02.2015 и ордер № 753460 от 07.09.2020 адвокатского кабинета «Вирабян Г.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 года в 19 часов 33 минуты водитель ФИО1, управлял автомобилем Лада-219059, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Подъезд г. Черкесск» со стороны с. Ивановское в сторону с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, на 9 км+946м автодороги «Подъезд к г. Черкесск», выполняя маневр левого поворота, не уступил дорогу встречно движущемуся автомобилю Фольксваген Тигуан, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и совершил столкновение, после которого автомобиль Фольксваген Тигуан совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада-219059, регистрационный знак № ФИО4 и пассажир транспортного средства Фольксваген Тигуан, регистрационный знак № ФИО2 получили телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак легкого вреда здоровью (согласно заключению эксперта №97 и заключению эксперта №330).

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину в том, что он нарушил правила дорожного движения, признал, однако не согласился с тем, что в данном дорожно-транспортном нарушении ФИО2 получила телесные повреждения, поскольку в момент происшествия он её не видел, но не утверждает, что её там не было. Пояснил, что 05.02.2020 он выехал с заправочной станции на автодорогу «Подъезд г. Черкесск» со стороны с. Ивановское в сторону с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, на 9 км+946м автодороги «Подъезд к г. Черкесск». Остановился на трассе, так как загорелся красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он включил левый сигнал поворота, увидел движущийся автомобиль ему навстречу. Подумав, что он успеет перед данным автомобилем повернуть налево, поскольку, по его мнению, автомобиль находился на далеком расстоянии от него, он стал поворачивать. Однако он не успел повернуть и автомобиль Фольксваген Тигуан ударился о его автомобиль. Он не успел ничего предпринять, чтобы предотвратить ДТП, поскольку, как ему показалось, автомобиль Фольксваген Тигуан ехал с превышением скоростного режима. На место ДТП выезжала скорая медицинская помощь. В его автомобиле находилась пассажирка Самардак и его друг. Самардак в данном ДТП получила телесные повреждения, с ней он примирился, она его простила. Он не знакомился с постановлениями о назначении экспертиз по делу, в том числе судебно-медицинских. Протокол об административном правонарушении он подписал только в августе 2020 года. Позже он знакомился со всеми материалами дела, заявлений о несогласии с заключениями судебно-медицинских экспертиз по делу не подавал. Ему никто не препятствовал ознакомлению с материалами дела. Им также было подано ходатайство о назначении видеотехнической экспертизы, которая была впоследствии проведена. На следующий день после ТДП, его мать и его брат приезжали к Жадан домой. Они привозили Жадан договор купли-продажи автомобиля Лада-219059, регистрационный знак №, для чего, ему не известно. Данный договор купли-продажи зарегистрирован не был, но автомобиль был оформлен на его имя. На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД, составляли схему ДТП, с которой он был согласен, замечаний от него не поступало. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как он учится, в дальнейшем пойдет служить в вооруженные силы РФ, водительское удостоверение ему может пригодиться.

Представитель ФИО1 – адвокат Горлач В.А. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, указал на необходимость сохранения права управления транспортными средствами ФИО1. В данном ДТП считает, что виновен не только ФИО1, но и водитель автомобиля Фольксваген Тигуан, который, по его мнению, ехал с превышением скоростного режима. Считает сомнительным получение травм, которые были обнаружены у ФИО2, именно в ДТП 05.02.2010.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 05.02.2020 она, её муж ФИО3, её дочь ФИО5, её сын ФИО5 на автомобиле Фольксваген Тигуан двигались по автодороге «Подъезд г. Черкесск» со стороны г. Ставрополя в ст. Отрадная к себе домой. Её муж ФИО3 находился за рулем автомобиля. По пути горел красный сигнал светофора, муж притормозил, но не до полной остановки автомобиля, так как загорелся зеленый сигнал светофора, муж прибавил скорость и продолжил движение прямо. Она сидела на заднем пассажирском сидении за водителем. На улице был вечер, уже было не светло, горели уличные фонари. Муж соблюдал скоростной режим согласно дорожным знакам. Почти проехав перекресток, внезапно перед их автомобилем с левой стороны повернул автомобиль ФИО1, муж не успел предпринять действия к торможению своего автомобиля, произошло столкновение с данным автомобилем, в результате чего их автомобиль откинуло на ограждение. Сигнал поворота у данного автомобиля не был включен. После ДТП подъехали сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Она не выходила из своего автомобиля, поскольку её дети стали кричать от испуга, она их успокаивала. Она видела ФИО1, который ходил около автомобиля. Она вызвала такси, когда приехала такси, она пересела туда с детьми. С автомобиля скорой медицинской помощи к ней подошел мужчина, предложил проехать в больницу, но она отказалась, так как нужно было отвезти детей домой, так как они плакали, сообщила, что обратится самостоятельно в больницу по месту своего жительства. В данном ДТП она получила телесные повреждения, т.е. ударилась головой и рассекла веку об откидной столик, который закреплен на сидении водителя. Она была пристегнута ремнем безопасности. Их автомобиль был технически исправен. Приехав на место своего жительства, в тот же день она со своим мужем и детьми обратилась в больницу с. Отрадное, в приемном покое их всех осмотрел врач. Больница находится в пяти минутах от их дома. У нее была рассечена бровь, но хирург отказался накладывать шов, так как сказал, что уже поздно это делать. На следующий день они обратились к судебно-медицинским экспертам. Также на следующий день к ним домой приезжали родственники ФИО1, с ними разговаривал её муж, ей не известно, о чем у них состоялась беседа. Она является индивидуальным предпринимателем, после ДТП не осуществляла деятельность, т.е. не ходила на работу, так как лицо её было в ужасном состоянии. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО2 - адвокат Вирабян Г.А. в судебном заседании поддержал мнение потерпевшей ФИО2, настаивал назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, поскольку ФИО1 во время ДТП, после ДТП не приносил свои извинения потерпевшей стороне, не загладил причиненный им моральный вред и материальный ущерб, не справлялся о состоянии здоровья потерпевшей. Кроме того, ФИО1 пытался уйти от ответственности, от его имени в дом потерпевшей приезжали родственники и договаривались без последствий подделать договор купли-продажи автомобиля Лада 219059, регистрационный знак № В судебном заседании ФИО1 сообщает суду недостоверные сведения о том, что потерпевшей ФИО2 не было в момент ДТП в автомобиле Фольксваген Тигуан, хотя судебно-медицинские экспертизы им не оспаривались при ознакомлении с материалами дела. 

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, к ФИО1 претензий не имеет. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом мнения участников процесса судебное заседание проведено в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении путем отправления через официальный сайт на его номер телефона СМС-уведомления. Данное СМС-уведомление имеется в материалах дела. Однако ФИО7 в указанное время не явился, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Материалы дела были направлены в суд для принятия решения по существу, однако были возвращены, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствовала подпись ФИО1 После устранения указанного недостатка материалы снова были направлены в суд. ФИО1 знакомился со всеми материалами дела до направления их в суд, ему никто в этом не препятствовал. Кроме того, самим ФИО1 и его представителем подавалось ходатайство о назначении видеотехнической экспертизы. Данное ходатайство было удовлетворено, экспертиза проведена и имеется в материалах дела. Он выезжал на место ДТП 05.02.2020 года. Составлялась схема ДТП, с которой ФИО1 был согласен, в протоколе осмотра места происшествия поставил свою подпись. Приезжала скорая медицинская помощь. Он видел на месте ДТП 05.02.2020 года ФИО2 Она находилась со своими детьми в автомобиле Фольксваген Тигуан. Он заглянул в автомобиль, предложил помощь ФИО2, однако она отказалась, так как её дети плакали. Он не обращал внимания на телесные повреждения ФИО2, так как он только заглянул в автомобиль. Скорая медицинская помощи забрала в больницу вторую потерпевшую, которая находилась в автомобиле Лада 219059.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 05.02.2020 произошло ДТП с его участием. Он, его жена ФИО2, его дети: сын и дочь ехали в тот день с города Ставрополя в ст. Отрадная к месту своего жительства. Направлялись через с. Кочубеевское. Он ехал на автомобиле Фольксваген Тигуан со скоростью не более 50 км/ч. Так как он приближался к перекрестку, горел красный сигнал светофора, он притормозил, но потом загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение прямо, не останавливаясь. Двигался он по крайней левой полосе. Он почти проехал перекресток, внезапно с левой стороны выехал на полосу его движения автомобиль Лада, произошло с ним столкновение, в результате чего его автомобиль откинуло на ограждение. Столкновение произошло на его полосе движения. У него не было физической возможности предотвратить ДТП, поскольку автомобиль Лада выехал на его полосу движения внезапно. На заднем пассажирском сидении за водительским креслом сидела его жена ФИО2 Его жена получила травму в данном ДТП, у неё была рассечена бровь. Она во время ДТП ударилась об откидной столик на водительском сидении. Кровь на данном откидном столике до сих пор они не отмыли. Данный столик от удара сорвало с петель. Дети, находившиеся у него в автомобиле, плакали и кричали. После ДТП он видел ФИО7, он сидел в машине Лада и к нему не подошел, а также он видел друга ФИО1, который подбежал к нему и спросил, все ли у них нормально. Приехала машина скорой медицинской помощи, она проезжала мимо на другое происшествие. Врачи спросили, все ли нормально, убедившись, что тяжелых пострадавших нет, она уехала. Позже подъехала другая машина скорой медицинской помощи. Врачи предложили госпитализировать ФИО2, но она отказалась, так как маленькие дети плакали. ФИО2 сообщила, что обратится за помощью в больницу по месту своего проживания. По приезду в ст. Отрадная, они всей семьей обратились с приемный покой больницы ст. Отрадная. На следующий день после ДТП к ним домой приехали мать ФИО1 и его брат. Она привезли договор купли-продажи автомобиля Лада и попросили не оказывать препятствий в его надлежащем оформлении и переоформлении автомобиля Лада на имя ФИО1, поскольку, чтоб у его брата не было проблем с ипотечным кредитованием. То есть они хотели переоформить договор купли продажи с одного брата на другого. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- протоколом № № об административном правонарушении от 05.02.2020 года,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2020 года;

-рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО8 ФИО9,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2020 года;

-схемой происшествия,

-приложением к материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествии произошедшего,

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП,

- объяснением ФИО3,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3,

- объяснением ФИО1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1,

-карточкой операции с ВУ,

- объяснением ФИО10,

- карточкой происшествия,

- актом судебно-медицинского освидетельствования №20/2020 от 06.02.2020,

- заключением эксперта №97,

- копиями медицинских карт приемного отделения №2133, №2134, №2135 от 05.02.2020,

- заключением эксперта №330.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…. 

В соответствии с п. 13.12 правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 года в 19 часов 33 минуты водитель ФИО1, управлял автомобилем Лада-219059, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Подъезд г. Черкесск» со стороны с. Ивановское в сторону с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, на 9 км+946м автодороги «Подъезд к г. Черкесск», выполняя маневр левого поворота, не уступил дорогу встречно движущемуся автомобилю Фольксваген Тигуан, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и совершил столкновение, после которого автомобиль Фольксваген Тигуан совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир транспортного средства Лада-219059, регистрационный знак № ФИО4 и пассажир транспортного средства Фольксваген Тигуан, регистрационный знак № ФИО2 получили телесные повреждения (согласно заключению эксперта №, №), которые в едином комплексе причинили легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Исследовав доказательства в совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного ФИО1, который вину признал частично, его возраст, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мнение потерпевшей и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту его жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Пожидаева