Дело №2-2134/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003001-77

РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Юшиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Свои требования мотивирует тем, что он состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке, от которого у них родилось трое детей: Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругой ФИО2 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей: Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 70% от заработка ежемесячно. Данное соглашение было предоставлено для исполнения по месту работы плательщика алиментов.

В 2020 году ответчик ФИО2 забрала двоих детей - дочерей и увезла их в г. Анапу, а старший сын Г.А.Д. остался проживать с истцом в г. Кирове.

ДД.ММ.ГГГГ их сын Г.А.Д. достиг совершеннолетия.

ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов и решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с истца были взысканы алименты в пользу ответчика ФИО2 в размере 1/ 3 части всех видов заработка на содержание дочерей Г.А.Д. и Г.В.Д. до совершеннолетия старшей дочери, затем по 1/ 4 части.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не представила вынесенного решения суда работодателю истца и не отозвала нотариальное соглашение об уплате алиментов на троих несовершеннолетних детей и с истца до настоящего времени работодатель производить вычеты алиментов в размере 70% от заработка. 

Истец самостоятельно представлял работодателю решение суда о взыскании алиментов, однако, работодатель отказывается его исполнять, ссылаясь на то, что нотариальное соглашение ФИО2 не отозвано. 

Истцом направлялось в адрес ответчика предложение о расторжении нотариального соглашения, но ФИО2 игнорирует его и намеренно не получает постовую корреспонденцию.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть нотариальное соглашение об уплате алиментов на троих детей, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, суду представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки ответчик суду не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право, известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что у сторон в браке родились трое детей: сын Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, нотариально удостоверенное, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 добровольно пришли к соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 обязуется уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 в размере 70% от заработка и иного дохода ежемесячно.

Согласно ст. 99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью недееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В силу ст.100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно положений ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Статьей 103 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке ( статья 81 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Ребенку сторон Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Анапского городского с уда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты ежемесячно, в размере 1/ 3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ФИО1 и расторжении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - удовлетворить.

Расторгнуть нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, на содержание несовершеннолетних детей: Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий: